Вирок № 86540532, 23.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6347/18

Провадження №1-кп/242/398/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Попова Р.Ю., захисника Старик А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050500001174 від 06.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта А 0501, який обіймає посаду командира відділення протитанкового взводу у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Наказом командира військової частини польова пошта В2612 № 292 від 14.11.2016 року, солдата ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і зараховано у розпорядження командира військової частини польова пошта В2612.

01.04.2017 року наказом командира військової частини польова пошта В2612 від 04.04.2017 року № 77 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду старшого навідника гранатометника СПГ-9.

Проходячи військову службу, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися вимог Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, здійснюються у порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 02.07.2017 року до солдата ОСОБА_1 , який знаходився у короткостроковій відпустці у м. Селидове Донецької області на зупинці міського транспорту по вул. Карла Маркса, поблизу ринку «Прометей», підійшов раніше незнайомий йому чоловік, особу якого слідством не встановлено, і запропонував придбати у нього наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, надав згоду, та домовився зустрітися в інший день.

У подальшому, 06.07.2017 року солдат ОСОБА_1 приїхав до м. Селидове, щоб купити продукти харчування у магазині «АТБ», а також придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. При цьому, знаходячись у м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 по мобільному телефону домовився з незнайомим йому чоловіком про зустріч біля ЗОШ № 2 м. Селидове, куди приїхав на таксі.

Надалі, 06.07.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись біля зазначеної ЗОШ № 2, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи особливо-небезпечний наркотичного засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті у виді 3-х паперових згортків та насипом, за грошову винагороду у сумі 900 грн., і поклав вказаний пакет до кишені своїх штанів.

Продовжуючи свої злочинні дії, солдат ОСОБА_1 06.07.2017 року близько 17 години 25 хвилин, проходячи по ділянці місцевості, розташованої по вул. Горького м. Селидове, Донецької області, між будинком № 13/1 та автомобільним полігоном за ЗОШ № 2 в м. Селидове Донецької області, був зупинений співробітниками Селидівського відділення Покровського відділу ГУНП в Донецькій області для перевірки документів, і при добровільному проведенні огляду особистих речей у нього, було виявлено та вилучено зазначений поліетиленовій пакет, у якому знаходився вказаний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19 липня 2017 року №1/12-884 вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс є 11,92 г., у перерахунку на суху речовину становить 10,88 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

29 листопада 2018 року між прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону підполковником юстиції Поповим Р.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017050500001174 від 06.07.2017 року, та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Старик А.О. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Старик А.О. судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно зі ч. 1 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечували.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Вид та міра покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні узгодженого сторонами покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який приймає безпосередню участь в операції об`єднаних сил (в бойових діях), забезпеченні її проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, вперше скоїв кримінальне правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.11.2018 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 618 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2018 року, укладену між прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону підполковником юстиції Поповим Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Старик А.О.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене в угоді сторонами покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р UA048999980000031111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп. (за висновком експерта № 1/12-884 від 19.07.2018 року).

Речовий доказ – речовину рослинного походження – канабіс, що є наркотичним засобом, масою 0,55г., 1,89г., 2,71г., 2,13 г., що зберігається в камері схову речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська