Ухвала суду № 86539876, 26.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6211/15-ц

6/310/166/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20.10.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі №310/6211/15-ц ПАТ «Банк «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення виписано виконавчий лист. Вказує, що рішення суду не виконано. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, а тому просить замінити стягувача.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

20.10.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум`в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0253/08/07-ZNv від 13.08.2008 року станом на 30 березня 2015 року в розмірі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) доларів США 28 центів (еквівалент 113452,16 грн), з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 558,96 доларів США (еквівалент у гривні 13103,49 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3448,00 доларів США (еквівалент у гривні - 80830,17 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 366,11 доларів США (еквівалент у гривні 8582,58 грн.), поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 43,58 доларів США (еквівалент у гривні - 1021,63 грн.), сума пені – 209,63 доларів США (еквівалент у гривні - 4914,29 грн.).

23.11.2015 року на виконання вище вказаного рішення суду виписано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

01.03.2018 року державним виконавцем Пугачовою А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно квитанції №0.0.976213060.1 від 28.02.2018 року та платіжного доручення №1126 від 01.03.2018 року витрати виконавчого провадження платіжне доручення №1127 від 01.03.2018 року , витрати виконавчого провадження за користування АСВП №1128 від 01.03.2018 року стягнуті в повному обсязі.

Сторони, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

На підставі п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний винести постанову про закінчення виконавчого провадження з зв`язку з його повним фактичним виконанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з наданої суду постанови виконавче провадження № 50114467 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що виконавче провадження № 50114467 закінчено з підстави, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконавчий збір не стягнуто державний виконавець зобов`язаний був відкрити виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, а тому звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставним, оскільки здійснення будь яких виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56676255 вже є неможливим.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя : А.І. Крамаренко