Ухвала суду № 86537940, 19.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3415/16-ц

Провадження 2-22/19

ухвала

Іменем України

19 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Терра Євролекс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання на 12.08.2019 року, 29.10.2019 року та 19.12.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача три рази поспіль в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався, про причини своєї неявки суд не повідомляв, розгляд справи за відсутності позивача є неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідача, та розяснивши позивачу наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Терра Євролекс» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: