Ухвала суду № 86536919, 23.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4793/15-ц

Провадження №6/359/214/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

за участю представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №359/4793/15-ц, виданий 29 липня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 101244 гривень 13 копійок.

2. Норми права, якими керується суд при постановленні ухвали.

2.1. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

2.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

3. Мотиви, якими керується суд при постановленні ухвали.

3.1. Встановлено, що правила ст.432 ЦПК України не передбачають залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Однак подібні за змістом процесуальні правовідносини регулюються п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якої на підставі заяви позивача суд залишає позов без розгляду.

3.2. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

3.3. З огляду на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець