Ухвала суду № 86536918, 18.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №760/25077/19

Провадження №2-а/359/275/2019

УХВАЛА

18 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Пастернак Ольги Сергіївни про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вищевказана адміністративна справа у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК №000229 від 20.08.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

ОСОБА_1 всупереч вищевказаним нормам не зазначив ані змісту своїх позовних вимог, не виклав обставини якими він обґрунтовує свої вимоги та не обґрунтував в чому полягало порушення суб`єкта владних повноважень при виконанні ним його обов`язків.

Окрім норм матеріального та процесуального права позивач не вказав жодної підстави для скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст..160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Пастернак Ольги Сергіївни про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.