Ухвала суду № 86536861, 19.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10673/19

2/357/4245/19

Категорія 52

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34 435,69 грн.

Ухвалою судді від 01.11.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26.11.2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено моторне (транспортне) страхове бюро України та відкладено судове засідання на 19.12.2019 року о 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Островський Р.С., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 02.12.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява за Вх. № 44079, в якій останній просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа моторне (транспортне) страхове бюро України свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто представника позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Оголосити перерву в судовому до 28.01.2020 року о 11 год. 45 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторони.

Ухвалу направити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов