Ухвала суду № 86534912, 19.12.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/866/19

Провадження № 2-з/188/32/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

з участю:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майнових прав подружжя заяву про забезпечення доказів, яка була повернута.

18.12.2019 року представником заявника ОСОБА_4 повторно

подано заяву про забезпечення доказів в якій позивач прохає витребувати від банківських установ письмову інформацію про наявні рахунки у ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику заявника з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Судом встановлено, заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано належним чином обставини, для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів в тому, що позивачка за первинним позовом ввела в оману суд є неправомірними і нічим не підтверджені.

З пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, у клопотанні про витребування доказів не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В пункті 3 частини 1 статті 117 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Позивач в поданому до суду клопотанні не зазначив сторону справи та повне найменування (для юридичних осіб).

Крім того, 19.11.2019 представником заявника ОСОБА_4 повторно

подано заяву про забезпечення доказів, з порушеннями, що зазначались судом в ухвалі 09.08.2019 року, крім сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення доказів повернути представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна