Ухвала суду № 86534003, 23.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/28077/13-ц

Провадження № 2/202/2205/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи запозовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року призначено проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, яке було призначено на 17 грудня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, 201, Веб-сайт: http:/nkm.dp.court.gov.ua, E-mail: inbox@nkm.dp.court.gov.ua.

У призначений час відеоконференція не відбулась у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншому процесу.

Дослідивши, матеріали цивільної справи, доходжу висновку про необхідність відкладення судового засідання на 03 лютого 2020 року та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 03 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, 201, Веб-сайт: http:/nkm.dp.court.gov.ua, E-mail: inbox@nkm.dp.court.gov.ua.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар