Ухвала суду № 86531515, 23.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/308/2019

23 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Гладкоскока М.В Джужука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Левицької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12018020000000308 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гладкоскок М.В. заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого забовя`зання.

Прокурор Джужук М.В., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Левицька О.І. не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Визначаючи підстави для обрання запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність може спробувати впливати на свідків.

Зважаючи на те, що ризики, які передували обранню запобіжного заходу на даний час залишились актуальними та не змінились, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока М.В. про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання продовжити на 60 днів до 20 лютого 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Бершадського районного суду Вінницької області;

- утримуватися від спілкування з особами, які визнанні свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 лютого 2020 року 13-00 години.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Р. В. Хмель