Рішення № 86531511, 10.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/781/19

Провадження № 2/126/716/2019

"10" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредиту з тих підстав, що як стверджує 05.04.2001 року за № 2-2-1 між Фондом та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на будівництво житлового будинку. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 надано Фондом пільгову позику на строк 15 років для будівництва будинку в сумі 50000 грн. під 3 % річних в гривнях за користування позикою. Відповідно до п.2.3 договору кошти надаються протягом 3 банківських днів з дня укладення договору на суму позики шляхом перерахування коштів підприємством будіндустрії, будівельним організаціям та іншим постачальникам матеріалів, виробів та обладнання. Згідно акту виконаних робіт б/н за квітень 2001 року перераховано 20300 грн., згідно акту виконаних робіт акту б/н за серпень 2001 року перераховано 8920 грн., згідно акту виконаних робіт б/н за жовтень 2001 року перераховано 15000 грн., згідно акту виконаних робіт б/н за листопад 2001 року перераховано 5680 грн. Таким чином, фактично надано ОСОБА_1 кредиту на суму 49900 грн. Відповідно до п.2.8 договору погашення позики в наступні 14 років проводиться відповідачем щорічно рівними частинами до 30 листопадла кожного року, при чому перша проплата повинна бути здійснена до 30.11.2002 року. Таким чином, отримані кошти ОСОБА_1 мали бути сплачені протягом 14 років з розрахзунку 49900 грн. на 14 років, тобто 3565 грн. щороку до 2014 року та 3555 грн. до 30.11.2015 року. Пунктом 5.1 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення позики і відсотків по ній та виконання усіх інших обов`язків, передбачених цим договором. Тобто термін дії договору визначений повним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань. Таким чином договірні відносини між сторонами у разі їх своєчасного та повного виконання відповідачем закінчилися б 30.11.2015 року, однак на даний час позика та відсотки по ній залишаються непогашеними. Станом на 01.01.2019 року заборгованість за вказаним кредитним договором відповідно до розрахунку № 01/288 від 13.06.2019 року становить 47811 грн., з яких 10695 грн. - основного боргу (3565 грн. (2013 рік) + 3565 грн. (2014 рік) + 3555 грн. (2015 року), 5536 грн. - 3 % за користування кредитними коштами (936 грн. (2013 рік) + 920 грн. - 4 роки (2014 - 2018 роки), 31080 грн. інфляції (115 грн. + 6572 грн. + 1327 грн. + 3800 грн. + 4199 грн.). З метою погашення позики та врегулювання спору Фонд неодноразово надсилав претензії до відповідача про необхідність погашення заборгованості, у тому числі 09.02.2016 року, однак ОСОБА_1 будь-яких дій щодо погашення заборгованості не здійснювала. із заявами про розстрочення боргу чи зміну умов договору не зверталась. Таким чином на даний час позика та відсотки по ній залишаються непогашеними, відповідні кошти до бюджету не повернуто, чим заподіяна шкода інтересам держави. Разом з тим, у Фонді не передбачено коштів на сплату судового збору з метою стягнення заборгованості, у тому числі, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань боржником. У зв`язку з цим Фонд не має можливості належним чином вжити заходів для захисту своїх порушених прав для повернення грошових коштів до бюджету. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту згідно кредитного договору № 2-2-1 від 05.04.2001 року у сумі 47811 грн., з яких 10695 грн. - основного боргу, 5536 грн. - 3 % за користування кредитними коштами, 31080 грн. - інфляції на користь комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та стягнути з відповідача на користь прокуратури Вінницької області 1921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.04.2001 року за № 2-2-1 між Фондом та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на будівництво житлового будинку.

Згідно вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 надано Фондом пільгову позику на строк 15 років для будівництва будинку в сумі 50000 грн. під 3 % річних в гривнях за користування позикою.

Відповідно до п.2.3 договору кошти надаються протягом 3 банківських днів з дня укладення договору на суму позики шляхом перерахування коштів підприємством будіндустрії, будівельним організаціям та іншим постачальникам матеріалів, виробів та обладнання.

Згідно акту виконаних робіт б/н за квітень 2001 року перераховано 20300 грн., згідно акту виконаних робіт акту б/н за серпень 2001 року перераховано 8920 грн., згідно акту виконаних робіт б/н за жовтень 2001 року перераховано 15000 грн., згідно акту виконаних робіт б/н за листопад 2001 року перераховано 5680 грн. Таким чином, фактично надано ОСОБА_1 кредиту на суму 49900 грн.

Відповідно до п.2.8 договору погашення позики в наступні 14 років проводиться відповідачем щорічно рівними частинами до 30 листопадла кожного року, при чому перша проплата повинна бути здійснена до 30.11.2002 року. Таким чином, отримані кошти ОСОБА_1 мали бути сплачені протягом 14 років з розрахзунку 49900 грн. на 14 років, тобто 3565 грн. щороку до 2014 року та 3555 грн. до 30.11.2015 року.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення позики і відсотків по ній та виконання усіх інших обов`язків, передбачених цим договором.

Тобто термін дії договору визначений повним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов`язань. Таким чином договірні відносини між сторонами у разі їх своєчасного та повного виконання відповідачем закінчилися б 30.11.2015 року, однак на даний час позика та відсотки по ній залишаються непогашеними.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тобто такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.2 договору за прострочку погашення позики, у тому числі щомісячних платежів. Передбачених п.1.1, п.2.8 сплачується штраф у розмірі 0,5 відсотків від невнесеної або не в строк внесеної суми за кожен день прострочення після 30 листопада кожного року та дату кінцевого погашення позики.

З метою погашення позики та врегулювання спору Фонд неодноразово надсилав претензії до відповідача про необхідність погашення заборгованості, у тому числі 09.02.2016 року, однак ОСОБА_1 будь-яких дій щодо погашення заборгованості не здійснювала. із заявами про розстрочення боргу чи зміну умов договору не зверталась.

Станом на 01.01.2019 року заборгованість за вказаним кредитним договором відповідно до розрахунку № 01/288 від 13.06.2019 року становить 47811 грн., з яких 10695 грн. - основного боргу (3565 грн. (2013 рік) + 3565 грн. (2014 рік) + 3555 грн. (2015 року), 5536 грн. - 3 % за користування кредитними коштами (936 грн. (2013 рік) + 920 грн. - 4 роки (2014 - 2018 роки), 31080 грн. інфляції (115 грн. + 6572 грн. + 1327 грн. + 3800 грн. + 4199 грн.).

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином на даний час позика та відсотки по ній залишаються непогашеними, відповідні кошти до бюджету не повернуто, чим заподіяна шкода інтересам держави.

Разом з тим, у Фонді не передбачено коштів на сплату судового збору з метою стягнення заборгованості, у тому числі, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань боржником.

У зв`язку з цим Фонд не має можливості належним чином вжити заходів для захисту своїх порушених прав для повернення грошових коштів до бюджету.

З огляду на вказане, невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань завдає шкоду інтересам держави.

Фінансування діяльності Фонду здійснюється, зокрема, за рахунок залучення бюджетних коштів, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів, частини капітальних вкладень, передбачених у місцевих бюджетах на виконання програм.

З огляду на вказане, несплата коштів за отриманими кредитними коштами заподіює шкоду інтересам держави.

Через неповернення коштів ускладнюється виконання цілей, для яких було створено Фонд, а саме підтримка соціального розвитку села та припинення негативних процесів у соціальній сфері села, реалізація державних і спорудження інженерних мереж. У зв`язку з неповерненням позики Фонду необхідно здійснювати додаткове залучення бюджетних коштів та визначити більшу потребу у коштах державного бюджету з метою виконання покладених завдань.

Неповернення коштів за позикою заподіює шкоду інтересам територіальних громад Вінницької області, а порушене право на повернення бюджетних коштів підлягає судовому захисту.

У зв`язку з відсутністю фінансування Фонд та Вінницька обласна рада належним чином захистити свої права позбавлені можливості.

У зв`язку з вищенаведеним, позов є законним, обґрунтованим, мотивованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь прокуратури Вінницької області підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141 ч.1, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредиту задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню кредиту згідно кредитного договору № 2-2-1 від 05.04.2001 року у сумі 47811 грн., з яких 10695 грн. – основного боргу, 5536 грн. – 3 % за користування кредитними коштами, 31080 грн. – інфляції на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Радикал банк» МФО 319111.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Вінницької області, код 02909909, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35213099003988 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол