Ухвала суду № 86531282, 23.12.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/763/19-ц

2-п/468/12/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.12.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2019 року по цивільній справі № 468/763/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесене заочне рішення в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які були повідомлені вчасно та належним чином.

20.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2019 року по цивільній справі № 468/763/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (здана до відділення зв`язку 19.12.2019 року).

В тексті заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку подання такої заяви, вказавши, що копію рішення суду відповідач отримала 10.12.2019 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заявлені відповідачем обставини на даному етапі дають підстави для поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 284 ЦПК України.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог закону.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення суду, серед іншого, повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

При цьому, подана заява не відповідає вище вказаним вимогам, оскільки до заяви не долучені докази про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також причин неподання відзиву, хоча з матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся про поданий позов та призначені засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

Крім того, всупереч вимогам ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучені докази, на які заявник посилається на обґрунтування необхідності перегляду заочного рішення, а саме: докази вчинення нотаріусом виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо якого виник спір, докази направлення позивачем на адресу відповідачів вимог про дострокове повернення кредиту.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В даній справі беруть участь три учасника: позивач АТ «Кредобанк» та два відповідача заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте до заяви про перегляд заочного рішення, адресованої суду, долучена лише одна копія заяви замість двох (для позивача та для другого співвідповідача).

У зв`язку з цим, відповідач має привести заяву про перегляд заочного рішення суду у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України, долучивши відповідні докази, та надавши копії заяви та доказів за кількістю учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 6 ст. 127, ч.1 ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2019 року по цивільній справі № 468/763/19-ц.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2019 року по цивільній справі № 468/763/19-ц за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

3.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

4.Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута.

СУДДЯ: