Ухвала суду № 8653086, 29.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 55/232-09

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномодуль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривод", м. Харків

стягнення 345510,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "22" березня 2010 р. по справі № 55/232-09 позов було задоволено частково. Стягнуто з відповідача 232368,08 грн. основного боргу, 2323,68 грн штрафу, 19101,65 грн. пені, 12978,88 грн. 3% річних, 61310,50 грн. інфляційних, 4050,00 грн. вартості послуг адвоката, 3279,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 224,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 51797,32 грн. пені та 950 грн. вартості послуг адвоката провадження у справі припинено.

При виготовленні тексту вказаного рішення, у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме було невірно вказано про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2232,68 грн., а повинно бути вказано- штраф у розмірі 2323,68 грн..

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі № 55/232-09 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі № 55/232-09.

Резолютивну частину вказаного рішення суду викласти в наступній редакції:

" Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машгідропривід" ( 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код 34953135, п/р № 2600730120672 у АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномодуль»(61189, м. Харків, вул. Шарикова, 44/45, код 35587037, п/р № 260098055879501 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанку", МФО 351016) 232368,08 грн. основного боргу, 2323,68 грн штрафу, 19101,65 грн. пені, 12978,88 грн. 3% річних, 61310,50 грн. інфляційних, 4050,00 грн. вартості послуг адвоката, 3279,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 224,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 51797,32 грн. пені та 950 грн. вартості послуг адвоката провадження у справі припинити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили."

Суддя