Ухвала суду № 86530653, 18.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору (вх. 30623 від 17.12.2019 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

позивача - Мясоєдов Р.Б.

відповідача - Єлісеєв М.І.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованості за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825528,90 грн., пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційних втрат за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; заборгованості за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5800989,56 грн., 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційних втрат за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн., витрат на сплату судового збору в сумі 133401,53 грн., витрат на правову допомогу адвоката в сумі 50000,00 грн. (з урахуванням уточнення до позовної заяви, вх. 26277 від 01.11.2019 р.).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду № 2-16 від 12.05.2016 р. та № У-1 від 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.11.2019 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 25.11.2019 р. було оголошено перерву до 02.12.2019 р.

Ухвалою від 02.12.2019 р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 10:00 16.12.2019 р. В судовому засіданні було оголошено перерву до 09 години 00 хвилин "17" грудня 2019 року.

17.12.2019 р. до суду від ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання (вх. 30623 від 17.12.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 12 години 15 хвилин "18" грудня 2019 року, з метою надання часу на ознайомлення з поданою позивачем заявою.

В судовому засіданні 18.12.2019 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про зменшення розміру позовних вимог (вх. 30623 від 17.12.2019 р.).

Дослідивши матеріали клопотання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про зменшення розміру позовних вимог та враховуючи заявлене клопотання про залишення клопотання про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, суд виходить з такого.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ухвалою суду від 02.12.2019 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, 16.12.2019 р. суд розпочав розгляд справи по суті. Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог надійшло до суду 17.12.2019 р. (вх. 30623).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, у судовому засіданні 18.12.2019 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору (вх. 30623 від 17.12.2019 р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору (вх. 30623 від 17.12.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова