
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/701/19
Провадження №15/913/701/19
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (пл.Базарна, буд.32 А, м.Старобільськ Луганської області, 92702)
до Комунального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Зоря» Біловодського району Луганської області (с.Данилівка Біловодського району Луганської області, 92833)
про стягнення 118 827 грн 31 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (далі – ТОВ «Енера Схід») 18.12.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та Комунального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Зоря» Біловодського району Луганської області (далі – КПЗОВ «Зоря») про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 111 755 грн 19 коп., 3% річних у сумі 526 грн 27 коп., пені в сумі 5 563 грн 88 коп., інфляційних нарахувань у сумі 981 грн 97 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2018 КПЗОВ «Зоря» було надано заяву-приєднання з 01.01.2019 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Позивач зазначає, що укладення договору у паперовій формі є обов`язковим лише якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника.
На виконання умов типового договору про постачання електричної енергії позивач постачав відповідачеві електричну енергію за відкритим особовим рахунком №370-БЛ за адресою: с.Данилівка Біловодського району Луганської області, яку відповідач не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 111 755 грн 19 коп.
За несвоєчасну оплату відповідачем поставленої позивачем електроенергії, ТОВ «Енера Схід» нарахувало пеню за період з 08.09.2019 по 30.11.2019 у сумі 5 563 грн 88 коп., 3% річних за період з 08.09.2019 по 30.11.2019 у сумі 526 грн 27 коп. та інфляційні нарахування за період з вересня 2019 року по листопад 2019 року в сумі 981 грн 97 коп., які просить стягнути з КПЗОВ «Зоря».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
У той же час, як вбачається з позовної заяви від 16.12.2019 №01-45/2/49 ТОВ «Енера Схід», зокрема, її прохальної частини, жодних позовних вимог до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області позивачем не заявлено.
ТОВ «Енера Схід», просить стягнути заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування тільки з КПЗОВ «Зоря».
Отже, вважати Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області відповідачем за заявленими позовом у суду підстав немає.
Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частинами 2, 3 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що КПЗОВ «Зоря» 19.12.2018 надано ТОВ «Енера Схід» заяву-приєднання з 01.01.2019 до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. У той же час до позовної заяви додана заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, яка підписана 01.01.2019. Позовна заява не містить викладення обставин, які б пояснювали цю невідповідність. Доказів на підтвердження цієї обставини не надано.
Також у позовній заяві позивачем вказано, що відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати вартості спожитої електроенергії; до позовної заяви додані копії рахунків за серпень-жовтень 2019 року. У той же час у позовній заяві відсутнє викладення обставин щодо надсилання (вручення) відповідачеві зазначених рахунків та дат їх отримання. Доказів на підтвердження цих обставин не надано.
Вказане є порушенням вищенаведених приписів ст.ст.162, 164 ГПК України.
Пунктом 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У поданій позовній заяві від 16.12.2019 №01-45/2/49 ТОВ «Енера Схід» та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки позовної заяви від 16.12.2019 №01-45/2/49 ТОВ «Енера Схід» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви від 16.12.2019 №01-45/2/49 ТОВ «Енера Схід» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з детальним викладенням у ній обставин щодо дати подання відповідачем заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії та укладення вказаного договору та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин; з детальним викладенням обставин щодо надсилання (вручення) відповідачеві рахунків за серпень-жовтень 2019 року, а також дат їх отримання відповідачем, та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву від 16.12.2019 №01-45/2/49 ТОВ «Енера Схід» залишити без руху.
2. Надати ТОВ «Енера Схід» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ТОВ «Енера Схід», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя С. Смола
Судове рішення № 86530452, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/701/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: