Ухвала суду № 86530119, 20.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

20.12.2019 Справа № 920/732/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіна Є.А. та Котельницька В.Л. розглянувши матеріали справи №920/732/16

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (м. Суми)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (м. Суми)

про стягнення 185034 грн. 78 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванченко М.М. (адвокат);

від відповідача - Скубира О.М. (адвокат).

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 163352 грн. 02 коп. заборгованості, 14080 грн. 17 коп. пені, 1033 грн. 59 коп. 3% річних, 6569 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 (надалі – Правила № 539) та договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.10.2015 № 1 (надалі – Договір).

14.11.2019 відповідно до розпорядження керівника апарату, у зв`язку із відсутністю судді Костенко Л.А. та судді Заєць С.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., судді Котельницька В.Л. та Жерьобкіна Є.А.

Таким чином, у зв`язку із зміною складу суду у справі № 920/732/16 на стадії підготовчого провадження, судом було вирішено розглядати справу № 920/732/16 спочатку, призначивши підготовче засідання.

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач 11.12.2019 подав суду письмові додаткові пояснення по справі, в яких підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі та приєднати до матеріалів справи письмові докази, які долучаються до додаткових пояснень по справі № 920/732/16.

13.12.2019 відповідачем подано письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що ним були додержані гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах в каналізаційну систему м. Суми у листопаді та грудні 2015, АТ «Насосенергомаш» вважає позовні вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, викладені в позовній заяві від 17.07.2016 № 22/8047 такими, що не відповідають положенням чинного законодавства України, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню в повному обсязі.

19.12.2019 від позивача – КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, надійшла заява, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі №920/732/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19 за позовом: АТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ті особи: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, АТ «Укрхімпроект» про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, оскільки як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539, відповідач, в свою чергу, посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову на те, що вказані Правила не підлягають застосуванню до правовідносин між сторонами, оскільки прийняті виконавчим комітетом Сумської міської ради не на підставах та у спосіб, що передбачені законодавством, при цьому визнання протиправним та скасування відповідного рішення від 06.09.2011 № 539 є предметом спору у справі № 480/3156/19 за позовом: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи – Приватне акціонерне товариство «Укрхімпроект», Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання протиправним та нечиинним рішення, яке розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 920/732/16 до вирішення справи № 480/3156/19 Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/732/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 480/3156/19, яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 23.12.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька