Ухвала суду № 86529967, 21.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2019 р. Справа № 914/2620/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», смт. Славське Львівської області

до відповідача: Agri Finance SA, Швейцарія

про стягнення 547 266, 42 USD, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2019 становить 12 964 305, 32 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» до Agri Finance SA про стягнення 547 266, 42 USD.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору купівлі-продажу №АF01RT від 05.10.2018 ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 2 098 543, 99 USD, що підтверджується актами прийому-передачі товару.

Також позивач стверджує, що відповідач частково оплатив вартість товару, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 547 266, 42 USD. Однак доказів здійснених відповідачем проплат на суму 1 551 277, 57 USD позивач суду не надав.

Отже, усіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду докази, які підтвердять факт оплати відповідачем поставленого товару на суму 1 551 277, 57 USD, а у разі неможливості подання таких доказів – письмові пояснення причин їх неподання.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання суду доказів оплати відповідачем поставленого товару на суму 1 551 277, 57 USD, а у разі неможливості подання таких доказів – письмові пояснення причин їх неподання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.