Рішення № 86529886, 23.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2532/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, 13, код ЄДРПОУ 39282435.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле"

07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172.

про стягнення 264000,00 грн.

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2629/19 від 11.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" про стягнення 264000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 05/11/18 від 05.11.2018, у зв`язку з чим, заявлено до стягнення попередню оплату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідачем відзиву та доказів не подано, доводи позивача не заперечені, про розгляд справи щодо нього у господарському суді належним чином повідомлений: відповідно до відомостей з сайту ПАТ "Укрпошта" поштові відправлення суду вручені особисто відповідачу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи в порядку прощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, судом підписано повне рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (далі-позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (далі-відповідач, постачальник) укладено договір поставки № 05/11/18 від 05.11.2018 (далі - Договір) згідно з яким, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до пункту 2.1 Договору кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю товару вказуються у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору та передбачається у накладних документах на кожну окреме партію товару.

Згідно з пунктом 3.1 Договору продавець передає покупцю товар за адресою: Київська обл., с. Світильня, вул. Промислова, 13.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що порядок розрахунків, вартість одинці товару і загальна кількість товару визначається специфікацією, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але, в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.

Згідно з пунктом 2 Специфікації вартість товару складає 264000,00 грн.

Пунктом 3 Специфікації визначено, що розрахунки здійснюються наступним чином: попередня оплата 264000,00 грн., до моменту поставки, але не пізніше 15.12.2018.

Відповідно до пункту 3 Специфікації строк поставки товару - протягом 90 банківських днів після здійснення попередньої оплати.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 05/11/18 від 05.11.2018, у зв`язку з чим, заявлено до стягнення попередню оплату.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське»

На виконання умов Договору, позивачем сплачено на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти: на підставі специфікації № 1 від 05.11.2018 до Договору - 264000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 401 від 06.11.2018; № 410 від 08.11.2018, № 411 від 08.11.2018.

Відповідно до умов специфікацій, строк поставки товару - протягом 90 банківських днів після здійснення попередньої оплати.

У визначений у специфікаціях строк, відповідач товар не поставив, крім того, відповідач визнає зобов`язання щодо оплати боргу за вказаним договором, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2018 по 23.09.2019 за підписом уповноважених представників сторін.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлено ухвалу господарського суду Київської області на його належну адресу: 07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, що встановлена судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2019 № 1005852740, що отриманий за запитом суду, станом на дату надходження позовної заяви.

Крім того, у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду відповідачу - 25.10.2019, отже, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» укладено договір поставки № 05/11/18 від 05.11.2018 згідно з яким, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до пункту 2.1 Договору кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю товару вказуються у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору та передбачається у накладних документах на кожну окреме партію товару.

Пунктом 3 Специфікації визначено, що розрахунки здійснюються наступним чином: попередня оплата - 264000,00 грн., до моменту поставки, але не пізніше 15.12.2018.

Відповідно до пункту 3 Специфікації, строк поставки товару - протягом 90 банківських днів після здійснення попередньої оплати.

На виконання умов Договору, позивачем сплачено на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на підставі специфікації № 1 від 05.11.2018 до Договору - 264000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 401 від 06.11.2018; № 410 від 08.11.2018, № 411 від 08.11.2018.

Приписами статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням дати сплати грошових коштів: 06.11.2018 - у розмірі 200000,00 грн., 08.11.2018 - у розмірі 40000,00 грн., 08.11.2019 - у розмірі 24000,00 грн., визначеного договором строку поставки товару - протягом 90 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати, дати звернення з позовом до суду - 11.10.2019, відсутністю у матеріалах справи доказів поставки товару чи повідомлення постачальником покупця, що товар готовий до передання покупцеві у вказаному у Договорі місці та відповідна ідентифікакія товару для цілей Договору та наявності акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2018 по 23.09.2019 за підписом уповноважених представників сторін, згідно з яким відповідач підтверджує заборгованість у розмірі 264000,00 грн., суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується, що у строк, визначений Договором, спірний товар не поставлений, відтак, наявні підстави для повернення суми попередньої оплати у розмірі 264000,00 грн., з урахуванням того, що за частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати може бути ним реалізоване, у тому числі, шляхом звернення до суду.

Прострочення кредитора у зобов`язанні з поставки товару суду не заявлено, відтак, ці обставини не з`ясовуються судом, в порядку статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 73, 74, 76-86, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов (вх. № 2629/19 від 11.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" про стягнення 264000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, 13, код ЄДРПОУ 39282435) грошові кошти у розмірі 264000,00 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі гривень), судовий збір у розмірі 3960,00 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2019.

Суддя С.О. Саванчук