Ухвала суду № 86529227, 18.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2019р. м. ДніпроСправа №904/5646/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 33216грн.. пені в розмірі 1299грн.27коп., 3%річних в розмірі 1067грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 2064грн.88коп., штрафу в розмірі 996грн.48коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шляєв І.В., довіреність №46-2019 від 16.12.2019р.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП " звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод " з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 33216грн.. пені в розмірі 1299грн.27коп., 3%річних в розмірі 1067грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 2064грн.88коп., штрафу в розмірі 996грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару на підставі договору поставки №18079 від 24.05.2018р. згідно з видатковими накладними №378 від 17.08.2018р., №484 від 18.10.2018р. На підтвердження викладених обставин долучив до позову копії - договору поставки №18079 від 24.05.2018р. разом з додатком №1, видаткових накладних №378 від 17.08.2018р., №484 від 18.10.2018р., довіреностей №890 від 15.08.2018р., №1198 від 18.10.2018р., претензії від 30.05.2019р. разом з описом вкладення, рекомендованим повідомленням та фіскальним чеком.

На підставі пункту 10.3 договору позивач нарахував та заявив до стягнення суму пені в розмірі 1299грн.27коп. за загальний період з 18.09.2018р. по 21.11.2019р. та штраф в розмірі 996грн.48коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1067грн.90коп. за загальний період з 18.09.2018р. по 21.11.2019р., суму інфляційної складової в розмірі 2064грн.88коп. за загальний період жовтень 2018р. - жовтень 2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2019р.

Від відповідача 17.12.2019р. до суду надійшла відповідь на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій відповідач заперечує проти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, вважаючи їх розрахунок таким, що не відповідає вимогам законодавства та умовам договору поставки №18079 від 24.05.2018р.

Зокрема, відповідач зазначає, що позивач при розрахунку пені не врахував положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та визначив кількість днів прострочення за видатковими накладними №№ 378, 484 – 430 та 368, що є значним порушенням вимог законодавства.

Крім того, за твердженням відповідача, сторонами в пункті 13.4 договору було домовлено, що прострочені відповідачем грошові зобов`язання повинні виконуватись без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних, тобто розмір 3% річних та інфляційних втрат встановлений на рівні 0%.

Надана відповідачем відповідь на позовну заяву за своїм змістом є відзивом.

Позивач участі свого представника у судовому засіданні від 18.12.2019р. не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 14.01.2020р. о 12:00год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 23.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова