Справа № 2-114/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 березня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 Лукінічни, в якому просить суд стягнути з відповідачки борг за спожиту електроенергію у розмірі 127,81 грн. та збитки завдані енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 1883,01 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка двічі не з’явилася у судові засідання призначені на 27.01.2010 року, 12.03.2010 року та 23.03.2010 року, хоч належним чином була повідомлена про причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 0423051 від 27 листопада 2000 року. Згідно з п.4.2 даного договору споживач тобто відповідач зобов’язан своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію та за додаткові послуги (а.с. 11-12). Відповідно до розрахунку заборгованість за спожиту електоенергію особистий рахунок відповідача № 0423051, заборгованість на 20.08.2009 рік склала 127,81 грн. А саме, за період з 01.01.2001 року по 29.12.2005 року використано 819 кВт*год на суму 127,81 грн. (а.с.6).
06.12.2008 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконанння Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: вул. Чиатурська, 10/51 в м. Орджонікідзе у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме, безоблікове користування електоенергією в обхід електролічильника.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 002773 від 06.12.2008 року (а.с.7).
Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до підпункту 5 п. 3.1 та п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених пастановою НКРЕ № 562 від 06 травня 2006 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої елекричної енергії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 1883,01 грн. (а.с.8)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чиномм відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов”язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов”язання, якщо доведе, що це порушення внаслідок випадку або непередбачуваної сили.
Керуючись ст.11, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 Лукінічни про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж борг за спожиту електричну енергію у розмірі 127, 81 грн. та збитки завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1883 грн.01 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезбечення судового розгляду, перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії «Приватбанку» , МФО 305299, ОКПО 14360570 код ЄДРПОУ 05518977.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 8652836, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-114/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: