Рішення № 86527667, 11.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11027/19

2/357/4318/19

Категорія 25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року позивач акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

19 лютого 2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22031000050918.

27 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

Ці зміни пов`язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств.

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

При укладенні кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін і у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19 лютого 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту/кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з тарифами банку та умовами УДБО.

Відповідно до п. 6.12.3 УДБО, кредит за банківською послугою «Кредит готівкою» надається на споживчі потреби та на сплату комісії за надання кредиту, що сплачується за рахунок наданого кредиту (у випадку, якщо клієнт обрав спосіб оплати такої комісії за рахунок кредиту) або на сплату страхового платежу згідно з договором страхування, якщо це передбачено умовами надання банківської послуги.

Відповідно до п. 6.13.3.2 УДБО, якщо умовами надання банківської послуги передбачено укладання договору страхування життя клієнта, сума страхового платежу згідно з укладеним клієнтом договором страхування, сплачується за рахунок суми наданого кредиту, перераховується на рахунок (поточний) клієнта, зазначений у кредитному договорі, та сума страхового платежу за дорученням клієнта в порядку договірного списання, і перераховується у безготівковій формі на рахунок страхової компанії, що зазначений в договорі страхування.

На підставі зазначеного, при видачі кредиту, яка здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума платежу (вираховується банком виходячи із суми кредиту на споживчі потреби і строку кредиту і сплачується за рахунок суми споживчого кредиту) в розмірі 13428,00 гривень (відповідно до договору добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» (кредит готівкою) № 22031000050918-NS від 19 лютого 2018 року).

Розділом 9 Кредитного договору визначена процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та складає 0,001%, а також щомісячна комісія 1,99% від суми споживчого кредиту.

П. 6.13.5. УДБО визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом. Так, нарахування процентів здійснюється кожного місяця, в останній операційний день місяця та у дату обов`язкового платежу. У разі повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахування процентів здійснюється у дату повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод «факт/факт», при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці і році та фактична заборгованість перед банком. При розрахунку процентів не враховуються перший день та враховується останній день користування кредитом. У випадку, коли день надання кредиту співпадає з днем його

повного погашення, цей кредит при нарахуванні процентів враховується, як кредит, строком на один день.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 199928,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 22031000050918 від 19.02.2018 року станом на 16.08.2019 року.

Скріпивши кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду, на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку; зобов`язання забезпечення наявності грошових коштів на рахунку для внесення обов`язкових платежів на дату здійснення обов`язкового платежу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.13.10. УДБО, у разі порушення терміну погашення обов`язкового платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, такий обов`язковий платіж (або його частина) вважається прострочений, починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення обов`язкового платежу за кредитним договором, згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення обов`язкових платежів у розмірі, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 6.13.11. УДБО, у випадку порушення клієнтом встановлених термінів/строків погашення заборгованості за кредитним договором банк має право нараховувати проценти на суму простроченої заборгованості за кредитом за ставкою визначеною для простроченої заборгованості за кредитом (якщо це передбачено кредитним договором) з дати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Сума нарахованих процентів на суму простроченої заборгованості за кредитом сплачується додатково до суми наступного обов`язкового платежу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку.

Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується умов кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених цим договором.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, станом на 16.08.2019 року, відповідач має заборгованість у сумі 271941, 99 грн., яка складається з:

- суми несплаченої частки кредиту – 188817,46 грн.;

- суми несплачених відсотків – 23445, 98 грн.;

- суми несплачених комісій – 59678, 55 грн.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги не призвело до погашення заборгованості у повному обсязі.

А тому просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 271941 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 4079,13 грн. (а.с. 5-8).

Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 71-72).

В судове засідання представник АТ «Банк Кредит Дніпро», адвокат Чирва Віталій Григорович, який діє на підставі довіреності № 257 від 11.06.2019 року (а.с. 97) не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, отримана судом 11.12.2019 року за вх. № 45483 про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 95).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто 20.11.2019 (а.с. 94), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка–повідомлення – завчасно.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 про слухання справи, яке було призначено на 11 грудня 2019 року був повідомлений завчасно, у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України.

З боку відповідача ОСОБА_2 жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Також, не надходив і відзив на позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро».

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2018 року між позивачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 22031000050918.

27 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств. Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

При укладенні кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін і у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19 лютого 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання кредиту/кредитним договором, а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з тарифами банку та умовами УДБО.

Відповідно до п. 6.12.3 УДБО, кредит за банківською послугою «Кредит готівкою» надається на споживчі потреби та на сплату комісії за надання кредиту, що сплачується за рахунок наданого кредиту (у випадку, якщо клієнт обрав спосіб оплати такої комісії за рахунок кредиту) або на сплату страхового платежу згідно з договором страхування, якщо це передбачено умовами надання банківської послуги.

Відповідно до п. 6.13.3.2 УДБО, якщо умовами надання банківської послуги передбачено укладання договору страхування життя клієнта, сума страхового платежу згідно з укладеним клієнтом договором страхування, сплачується за рахунок суми наданого кредиту, перераховується на рахунок (поточний) клієнта, зазначений у кредитному договорі, та сума страхового платежу за дорученням клієнта в порядку договірного списання, і перераховується у безготівковій формі на рахунок страхової компанії, що зазначений в договорі страхування.

На підставі зазначеного, при видачі кредиту, яка здійснювалася шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума платежу (вираховується банком виходячи із суми кредиту на споживчі потреби і строку кредиту і сплачується за рахунок суми споживчого кредиту) в розмірі 13428,00 гривень (відповідно до договору добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» (кредит готівкою) № 22031000050918-NS від 19 лютого 2018 року).

Розділом 9 Кредитного договору визначена процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою та складає 0,001%, а також щомісячна комісія 1,99% від суми споживчого кредиту.

П. 6.13.5. УДБО визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом. Так, нарахування процентів здійснюється кожного місяця, в останній операційний день місяця та у дату обов`язкового платежу. У разі повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахування процентів здійснюється у дату повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод «факт/факт», при якому до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці і році та фактична заборгованість перед банком. При розрахунку процентів не враховуються перший день та враховується останній день користування кредитом. У випадку, коли день надання кредиту співпадає з днем його

повного погашення, цей кредит при нарахуванні процентів враховується, як кредит, строком на один день.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 199928,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 22031000050918 від 19.02.2018 року станом на 16.08.2019 року.

Відповідно до п. 6.13.10. УДБО, у разі порушення терміну погашення обов`язкового платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, такий обов`язковий платіж (або його частина) вважається прострочений, починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення обов`язкового платежу за кредитним договором, згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення обов`язкових платежів у розмірі, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 6.13.11. УДБО, у випадку порушення клієнтом встановлених термінів/строків погашення заборгованості за кредитним договором банк має право нараховувати проценти на суму простроченої заборгованості за кредитом за ставкою визначеною для простроченої заборгованості за кредитом (якщо це передбачено кредитним договором) з дати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Сума нарахованих процентів на суму простроченої заборгованості за кредитом сплачується додатково до суми наступного обов`язкового платежу.

Після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит (комісії, проценти), а також штрафні санкції (у випадку наявності) та відшкодувати шкоду на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором, УДБО, тарифами банку.

Однак, відповідач не дотримується умов кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених цим договором та станом на 16 серпня 2019 року має заборгованість у сумі 271941, 99 грн., яка складається з суми несплаченої частки кредиту – 188817,46 грн.; суми несплачених відсотків – 23445, 98 грн.; суми несплачених комісій – 59678, 55 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 37-38).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, підписання договору № 22031000050918 від 19 лютого 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_2 всі умови данного договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього.

Вказаний договір був прочитаний та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на законі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 271941 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на – відповідача.

Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» підлягає стягненню судовий збір у сумі 4079 грн. 13 коп., понесення яких документально підтверджено (а.с. 9).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь позивача акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська буд. 32, ЄДРПОУ – 14352406, IBAN: UA713000010000032007102101026) заборгованість за договором № 22031000050918 від 19.02.2019 року у сумі 271941 гривень 99 копійок та судовий збір у сумі 4079 гривень 13 копійок, а загалом 276021 гривень 12 копійок (двісті сімдесят шість тисяч двадцять одна гривня дванадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Повний текст заочного рішення складено 11 грудня 2019 року.

Заочне рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов