Постанова № 8652753, 22.03.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-722/10

22 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Екофрукт», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Екофрукт», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.Разіна, 51/1, згідно акту перевірки №1104/23-3/35044104 від 11 лютого 2010 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено бюджетне відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за листопад 2009 року на суму 27422 грн., чим було порушено п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.4, п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) .

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №1104/23-3/35044104 від 11 лютого 2010 року, письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено бюджетне відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за листопад 2009 року на суму 27422 грн., дане порушення було вчинено у звязку з великим документообігом і не спричинило витрат бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.