Рішення № 86527326, 16.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/339/2019 Справа № 490/1632/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю: секретаря судового засідання Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) – задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, вчинений 23.08.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 4375, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 0640\003888-PR від 05.09.2006 року про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD, за період з 05.09.2006 року по 30.05.2018 року, в сумі 26 585,18 доларів США, що станом на 30.05.2018 року еквівалентно 693 845,10 грн., та 1 000,00 грн. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису, а всього на суму 694 845,10 грн. – таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.