Рішення № 86527284, 11.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/731/2019 Справа № 490/971/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Гуденко О.А.,

із секретарем Дудник Г.С. ,

за участю позивача, відповідачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Садівниче Товариство "Активіст" , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном , садовим будинком АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 12-13,79-81,141, 259-265,273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном , садовим будинком АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 1\4 частиною садового будинку з відповідною часткою надвірних господарських та побутових будівель та споруд , розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ ОСОБА_1 до належних йому на праві власності 1\4 частини садового будинку з відповідною часткою надвірних господарських та побутових будівель та споруд, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 та надати комплект ключів від вказаного будинку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1409 грн 60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення або складання повного тексту рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Гуденко