Ухвала суду № 8652691, 29.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.10           Справа №7/121-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Рижкова М.Б., при секретарі Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 7/121-09

за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Житлово-будівельного кооперативу № 7 (41400, м. Глухів, вул. Радянська, 32, ід. код 22983405) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 7/121-09 про визнання боржника – Житлово-будівельного кооперативу № 7 банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року Житлово-будівельний кооператив № 7 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча.

До суду звернувся ліквідатор банкрута Пономарьов І.І. з клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт накладений на кошти Житлово-будівельного кооперативу № 7 на р/р 26003301701234 у Філії ПАТ «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, згідно листа № 1862 від 17.06.2003 року на суму 221 грн. та 11,05 грн. виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010 року призначено клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання на 29.03.2010 року та зобов’язано державну виконавчу службу Глухівського міськрайонного управління юстиції надати пояснення стосовно клопотання ліквідатора ЖБК № 7.

На виконання вимог ухвали суду відділ державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції надав відзив на клопотання ліквідатора ЖБК № 7, в якому зазначив, що для винесення постанови про звільнення майна з-під арешту у відділі відсутні необхідні дані, які були знищені у зв’язку з закінченням терміну зберігання, згідно «Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби».

В зв’язку з цим державна виконавча служба не має можливості вчинити дії по скасуванню арешту.

Суд розглянувши матеріали справи, встановив, що ліквідатором не надано належних доказів на підтвердження того, що кошти боржника знаходяться під арештом, накладеним державною виконавчою службою, зокрема, не було надано постанови державної виконавчої служби про арешт коштів боржника.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу № 7 Пономарьова І.І. про скасування арешту накладеного на кошти Житлово-будівельного кооперативу № 7 на р/р 26003301701234 у Філії ПАТ «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу № 7 Пономарьова І.І. про скасування арешту накладеного на кошти банкрута відділом державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору, ДВС.

СУДДЯ                                         (підпис)           М.Б. Рижков