Рішення № 8652529, 04.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Справа № 6/14/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда», м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1.

До відповідача:           Приватного підприємства «Фаворіт Миколаїв», м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, кв. 97.

                                                            Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники :

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9424,23 грн.

Від позивача до судового засідання надійшов лист, згідно якого він наполягає на розгляді справи без участі представника в порядку ст. 75 ГПК України, а також надає розрахунок заборгованості станом на 22.09.2009 року.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

27.08.2007 р. між ТОВ «Торговий Дім «Арда» (постачальник) та ПП «Фаворіт Миколаїв»(покупець) було укладено договір № 307-NIC поставки, за умовами якого поcтачальник зобов'язався поставляти товари окремими партіями, а покупець зобов’язався приймати товар на визначених в договорі умовах та своєчасно сплачувати їх вартість.

У відповідності до п.3.1. договору покупець здійснює оплату партії товару після її продажу через власну торгову мережу (щотижнево), а поставщик має право затримати відпуск покупцю наступних партій товару, якщо розрахунок за попередні партії не здійснений.

Як свідчить наданий розрахунок заборгованості, позивачем за період з 10.01.2008 року по 18.05.2009 року було поставлено товар на загальну суму 62510,65 грн.

Зокрема факт проведення поставок товару підтверджується наданими позивачем видатковими накладними № 103826019 від 26.01.2009 року, № 186524049 від 24.04.2009 року, № 187224049 від 24.04.2009 року, № 102218059 від 18.05.2009 року.

У відповідності до виданої відповідачем довідки (а.с. 22) ним підтверджено факт продажу поставленого за договором товару та відсутності залишків станом на 18.09.2009 року.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату за отриманий товар в повному обсязі в обумовлений строк не здійснив.

Таким чином, як зазначає позивач станом на день звернення до суду з позовом загальна сума основного боргу становить 9424,23 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 08.09.2009 року № 24007, який підписаний представниками сторін та свідчить про наявність боргу в сумі 9424,23 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що позивач обґрунтував позов доданими до нього матеріалами, у тому числі розрахунком суми позову, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Фаворіт Миколаїв»(м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, кв. 97, код 30826284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда» (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 32232867) заборгованість в сумі 9424,23 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Дата підписання: «11» березня 2010р.