Рішення № 86525121, 16.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16514/17

н/п 2-адр/766/3/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Литвиненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у порядку спрощенного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-,

встановив:

30.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що 21.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. При цьому не було вирішено питання стосовно судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року про відмову у відкритті провадження по вищезазначеній справі у розмірі 1600,00 грн. Але, при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі апеляційної скарги на Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2017 року про відмову у відкритті провадження було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору від 13.10.2017 року.

Оскільки постановою Одеського Апеляційного Адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Ухвалу Херсонського міського суду від 28.09.2017 року скасовано а справу вирішено направити на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, а також з тих підстав, що під час постановлення рішення по вказаній справі не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі статті 252 КАС України стягнути з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суддя

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року у цивільній справі за ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Прохоренко