Ухвала суду № 86525108, 27.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17143/16-а

н/п 2-а/766/303/19

27 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії, в якому просить видати Херсонською міською радою позитивний висновок про можливість виготовлення проекту землеустрою та надати Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області витяг про земельну ділянку.

26.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії, однак оскільки після набуття чинності 15.12.2017р. новою редакцією КАС України, дана справа згідно ст.20 КАС України не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо , при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії необхідно передати за предметною підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 260-262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Головного управління Держеокадастру у Херсонській області про зобов`язання вчинити дії до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко