Ухвала суду № 86523863, 16.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/10310/17

Провадження № 2/761/1038/2019

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 р. на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2016 р., в якому представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 44397,12 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 08.08.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2017 р. справу за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 05.02.2018 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2019 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників відповідача ОСОБА_4 , а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

28.11.2019 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № б/н від 13.12.2016 р.

Ухвалою від 02.12.2019 р. зустрічний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору за подання зустрічного позову на виконання вимог ухвали від 02.12.2019 р.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Також представник відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що копії документів, які були додані ПАТ КБ «ПриватБанк» до свого позову виготовлені неякісно, в зв`язку з чим у нього виникли сумніви у відповідності цих копій оригіналам документів, а тому просив суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які були додані до його позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів позову додав письмове клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, оскільки первісний позов та зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, в зв`язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що оригінали документів, копії яких були додані ПАТ КБ «ПриватБанк» до свого позову, мають значення для правильного вирішення даної заяви, при цьому у представника відповідача ОСОБА_3 виникли сумніви у відповідності цих копій їх оригіналам, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) у строк до 16 січня 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) для огляду в судовому засіданні оригінал Анкети-заяви ОСОБА_4 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку «ПриватБанк» від 31.01.2011 р. (1415130700195174736) та оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, укладеної 13.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 02 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: