Рішення № 8652346, 24.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.10                                                                                           Справа№ 5/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф», м. Львів

          до відповідача: Державного комунального підприємства «Аптека № 122», м. Стебник, м. Дрогобич, Львівська обл.,

про стягненн 7576,53 грн.

Суддя Петрик І. Й.

При секретарі Кравець В. П.

Представники:

від позивача - Божко Ю.Л. –представник (довір. в матер. справи),

від відповідача - не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф», м. Львів до Державного комунального підприємства «Аптека № 122», м. Стебник, м. Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 7576,53 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.03.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судові засідання з’являвся, позовні вимоги підтримав та подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами, крім того уточнив відомості про відповідача, надавши суду Довідку від 15. 03. 2010 р. з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повторно направив копію позовної заяви з додатками відповідачу (поштова квитанція від 20.03.2010р.).

Представник відповідача в судові засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

10 вересня 2007 року між ТзОВ «Фарма Лайф», м. Львів (далі –позивач) та ДКП «Аптека № 122», м. Стебник, м. Дрогобич, Львівська обл. (далі –відповідач), було укладено договір поставки № 751. Відповідно до умов укладеного договору позивач прийняв на себе зобов’язання передати відповідачу лікарські засоби, а відповідач був зобов’язаний прийняти та оплатити отриманий товар на умовах цього договору.

На виконання даного договору позивач передав відповідачу лікарські засоби по накладних № РНк-008882 від 29.12.2008 р., № РНк-000078 від 12.01.2009 р., № РНк-000241 від 19.01.2009 р., № РНк-000401 від 26.01.2009 р., № РНк-000592 від 02.02.2009 р., № РНк-000759 від 09.02.2009 р., № РНк-000917 від 16.02.2009 р., № РНк-000918 від 16.02.2009 р., № РНк-001079 від 23.02.2009 р., № РНк-001252 від 02.02.2009 р., № РНк-001386 від 10.03.2009 р., № РНк-001517 від 16.03.2009 р., № РНк-001518 від 16.03.2009 р., № РНк-001669 від 23.03.2009 р., на загальну суму 6548,46 грн.

Відповідно до пункту 2.2 договору, відповідач зобов’язаний був оплатити кожну отриману партію товару у визначений відповідною видатковою накладною строк шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Таким чином, станом на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 6173,93 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач відповідно до п. 8.2 договору поставки № 751 від 10.09.2007р. та ст. 625 ЦК України просить стягнути відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожний день прострочення платежів, що становить 557,62 грн., 3% річних за користування чужими коштами –174,46 грн. та 670,52 грн. інфляційних втрат.

Проте, як вбачається з наявних у справі документів, зокрема –картки взаєморозрахунків позивача з відповідачем, свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару Відповідач виконав частково, сплативши лише 374,53 грн. платіжним дорученням № 1843 від 20. 03. 2009 р. Пред’явлену Позивачем вимогу № 356/09 від 07. 07. 2009 р. про сплату заборгованості Відповідач залишив без відповіді, сплати заборгованості не здійснював. Враховуючи це відповідачу нараховано пеню в розмірі 557,62 грн., 3% річних за користування чужими коштами –174,46 грн. та 670,52 грн. інфляційних втрат

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне зобов’язання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов договору поставки № 751 від 10.09.2007р., позивачем було передано відповідачу лікарські засоби на загальну суму 6548,46 грн., які відповідач зобовязаний був оплатити у визначений відповідною видатковою накладною строк. В оплату отриманого товар відповідач перерахував 374,53 грн., залишок неоплаченої суми становить –6173,93 грн.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість з оплати за отриманий товар в розмірі 6173,93 грн.

Підлягє також стягненню з відповідача пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожний день прострочення платежів –557,62 грн., 3% річних –174,46 грн. та 670,52 грн. інфляційних втрат, оскільки вони розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 8.2 Договору поставки № 751 від 10.09.2007р.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, що складаються з 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Аптека № 122»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23971350, адреса: 82172, Львівська обл., м. Дрогобич, м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20810310, адреса: м. Львів, вул. Данила Апостола, 2) 7914,53 грн., з них: 6173,93 грн. основного боргу, 557,62 грн. –пені, 174,46 грн. –3% річних та 670,52 грн. –інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя