Ухвала суду № 86523127, 06.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5656/19

ун. № 759/13261/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про заміну правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності.

З огляду на матеріали справи та на підставі ст. 55 ЦПК України, суд знаходить заявлене клопотання про заміну правонаступника обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, як обгрунтовані позови, суд приходить до висновку що вимоги за позовами є взаємовиключні, а відтак розглянути дійсний позов до розгляду позову відповідача не вбачається за можливе.

Тому, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, на правонаступника на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/8760/19).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.