Ухвала суду № 86522566, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58456/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000001463 від 20.09.2019 року - слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» (код за ЄДРПОУ 38506047, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135, офіс 35).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001463 від 20.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, з провадження вбачається, що в результаті службової недбалості службових осіб Держрезерву України не виконано вимоги нормативно-правових актів (розпоряджень, постанов КМУ, закону України), які регламентують освіження товарно-матеріальних цінностей державного резерву, що призвело до прострочення продукції та заподіяння шкоди державним інтересам (тяжких наслідків).

Дії службових осіб Держрезерва України, які полягали у не належному виконанні службових обов`язків з реалізації ТМЦ, свідчать про ознаки заподіяння збитків державі на суму понад 60,5 млнгрн та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до повідомлення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України № 8/4/1-7691 від 27 вересня 2019 року, в ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» (код за ЄДРПОУ 38506047, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135, офіс 35) знаходяться документи щодо надання послуг з оцінки вартості товарно-матеріальних цінностей державного матеріального резерву (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів), а саме:

сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ;

документи щодо закупівлі протягом 2018-2019 років Держрезервом України у ТОВ «КК «Острів» послуг з проведення оцінки вартості майна державного резерву та розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (тендерна документація, тендерні );

договори на проведення оцінки вартості майна, письмові завдання Держрезерву на проведення оцінки вартості майна, звіти про оцінку з рецензіями, висновки про вартість;

електронні повідомлення Державного агентства резерву України із проектами звітів висновків;

погодження Держрезерву України, які направлені до ТОВ «КК «Острів» та письмові обґрунтовані зауваження;

погодження звітів та висновків із Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

повідомлення щодо неможливості проведення об`єктивної оцінки вартості майна або рецензування;

акти виконаних робіт, рахунки-фактури, податкові накладні;

документи щодо відряджень працівників ТОВ «КК «Острів» до місця перебування майна державного та мобілізаційного резерву.

Так, вказані документи, що зберігаються в ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» (код за ЄДРПОУ 38506047, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135, офіс 35), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, у зв`язку з чим виникла необхідність ознайомитися та вилучити вказані документи.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.107, 131, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалову Михайлу Олександровичу та іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів щодо надання послуг з оцінки вартості товарно-матеріальних цінностей державного матеріального резерву (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів):

-сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ;

-документи щодо закупівлі протягом 2018-2019 років Держрезервом України у ТОВ «КК «Острів» послуг з проведення оцінки вартості майна державного резерву та розброньованих матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (тендерна документація, тендерні );

-договори на проведення оцінки вартості майна, письмові завдання Держрезерву на проведення оцінки вартості майна, звіти про оцінку з рецензіями, висновки про вартість;

-електронні повідомлення Державного агентства резерву України із проектами звітів висновків;

-погодження Держрезерву України, які направлені до ТОВ «КК «Острів» та письмові обґрунтовані зауваження;

-погодження звітів та висновків із Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

-повідомлення щодо неможливості проведення об`єктивної оцінки вартості майна або рецензування;

-акти виконаних робіт, рахунки-фактури, податкові накладні;

-документи щодо відряджень працівників ТОВ «КК «Острів» до місця перебування майна державного та мобілізаційного резерву,

які зберігаються в ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» (код за ЄДРПОУ 38506047, м. Київ, вул. Обухівська, буд. 135, офіс 35).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань