Ухвала суду № 86522559, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58589/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Васюти А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Васюти А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Державним бюро розслідувань 29.12.2018 за № 420190000000002162 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 в діях працівників правоохоронних органів та високопосадових службових осіб органів державної влади України, які організували та здійснили незаконне переміщення його за межі території України 12.02.2018 до Республіки Польща, можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1 .

Зазначена інформація має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини у даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у досудовому розслідуванні.

Крім того, зазначена інформація є інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», а тому належить до охоронюваної законом таємниці, при цьому одержати її в інший спосіб в порядку визначеному КПК України в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Васюті Антону Володимировичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №420190000000002162 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, яке знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (місцезнаходження юридичної особи), зокрема щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення) із зазначенням тексту повідомлень, MMS (мультимедійні повідомлення), інформації про GPRS передачу, переадресацію тощо, з урахуванням нульових з`єднань; дати часу та тривалості з`єднань (із зазначенням годин, хвилин, секунд) (в тому числі неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалося з`єднання (передача) абонента А (абонент Б); відомостей щодо належності номеру телефону конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки, SMS інші з`єднання/передача даних, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 31.12.2018 (включно) у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань