Ухвала суду № 8652253, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.10                                                                       Справа№ 27/68(6/95-8/165,27/303)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. розглянула справу

за заявою ДПІ у м. Львові, м. Львів

про визнання кредиторських вимог

у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром», м. Львів

за участю представників:

кредитора: Мазан О.І. –головний державний податковий інспектор Марець В.Г. –начальник юридичного відділу

боржника: Шлапак В.І. –розпорядник майна, Наклович І.М., Малець А.І. - представники

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»порушене 14 червня 2006 року за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано 17 серпня 2006 року в газеті «Урядовий кур’єр». Згідно наданої реєстратором інформації в статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»частка державної власності відсутня.

Відповідно до вимог ст.14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Державна податкова інспекція у м.Львові 12 вересня 2006 року подала в господарський суд Львівської області заяву, в якій просить визнати її кредитором відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»з сумою вимог 140619933,51 грн. (в т.ч. 89537864,40 грн. основного платежу, 50974260,63 грн. штрафних санкцій, 107808,48 грн. пені).

Справа судами розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.07р. судові рішення, якими було відмовлено ДПІ у м.Львові у визнанні кредиторських вимог до боржника, були скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому суд вказав, що за змістом ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при зверненні до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, кредитор не повинен надавати докази безспірного характеру грошових вимог. Цей факт має значення при порушенні провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2008р. ДПІ у м.Львові у визнанні її конкурсним кредитором ВАТ «Пасавтопром»з сумою вимог 140 619933,51 грн. відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008р.ухвалу господарського суду Львівської області від 05.04.2008р.залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.08р. вказані судові рішення скасовані , справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.2009р. заяву ДПІ у м.Львові з майновими вимогами прийнято до нового розгляду.

Представник кредитора в судове засідання з”явився, майнові вимоги до боржника підтримав повністю на суму 140619933,51 грн. з підстав, зазначених у заяві та у додаткових поясненнях.

Представник боржника надав суду заперечення на заяву ДПІ у м.Львові про визнання конкурсним кредитором, майнові вимоги відхилив повністю, у зв’язку з відсутністю у кредитора належно обґрунтованої конкурсної вимоги до боржника, вважає, що вимоги ДПІ у м.Львові не є конкурсними, оскільки станом на 14 червня 2006 року дату порушення провадження у справі про банкрутство вказані кредитором податкові повідомлення-рішення в силу закону не були узгодженими і не виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно такі не підлягають затвердженню у реєстрі вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шлапак В.І. вимог ДПІ у м.Львові не визнає з тих самих підстав, що й боржник. Кредитора письмово повідомлено про рішення, прийняті за результатами заявлених вимог.

В судовому засіданні 23.03.2010р. представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частину судової ухвали.

Суд розглядає грошові вимоги державної податкової інспекції у м.Львові у сумі 140619933,51 грн., з яких 89537864,40 грн. становить сума основного платежу, 50974260,63 грн. - штрафні санкції, 107808,48 грн. –пеня, які боржник разом з розпорядником майна розглянув та відхилив.

Заявлені вимоги державна податкова інспекція у м.Львові обгрунтовує:

- податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими за результатами комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог ВАТ «Львівський автобусний завод»податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2002р. по 30.06.2004р. та з урахуванням результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень до Державної податкової адміністрації України, а саме: податкове повідомлення-рішення №172320/0/4150 від 09 березня 2005 року, яким визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 43 794 400,00 грн. (осн.платіж-21 897 200,00 грн, штр. санкція-21 897 200,00 грн.), та податкове повідомлення-рішення №182320/0/4151 від 09 березня 2005 року, яким до підприємства застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 107 808,48 грн. В результаті адміністративного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень до ДПІ у м.Львові, прийнято нові податкові повідомлення-рішення №172320/1/7991 від 04 травня 2005 року, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 43 794 400,00 грн. (осн.платіж-21 897 200,00 грн, штр. санкція-21 897 200,00 грн.), та податкове повідомлення-рішення №182320/1/7992 від 04 травня 2005 року, яким до підприємства застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 107 808,48 грн. В результаті адміністративного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень до ДПА у Львівській області, прийнято нові податкові повідомлення-рішення №0000172320/2/12398 від 26 липня 2005року, яким визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 28 194 400,00 грн. (осн.платіж-14 097 200,00 грн, штр. санкція-14 097 200,00 грн.), та податкове повідомлення-рішення №0000182320/2/12399 від 26 липня 2005року, яким до підприємства застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 107 808,48 грн. В результаті адміністративного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень до ДПА України, прийнято податкове повідомлення-рішення №172320/3/16524 від 4 жовтня 2005 року, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 28 194 400,00 грн. (основний .платіж-14 097 200,00 грн, штрафна санкція- 14 097 200,00 грн.), та податкове повідомлення-рішення №182320/3/16369 від 4 жовтня 2005 року, яким до підприємства застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 107 808,48 грн.;

- податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими за результатами планової документальної перевірки ВАТ «Львівський автобусний завод»на підставі акта перевірки №27/23-0/05808787 від 18.05.2006р. та з урахуванням результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень до Державної податкової адміністрації України, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями від 31 травня 2006 року: №0000042201/0/9046, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за порушення валютного законодавства в розмірі 2 040,00 грн., №0000032201/0/9047 яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за порушення валютного законодавства в розмірі 237 276,69грн., №202301/0/9049 яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 7 781 595,00 грн. (в т.ч. осн.платіж - 4 504 800,00 грн. та штр.санкція - 3 276 795,00 грн.), №212301/0/9050 яким підприємству визначено суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість в розмірі 53 614 416,00 грн. (в т.ч. осн.платіж - 26 807 208,00 грн. та штр.санкція - 26 807 208,00 грн.). В результаті адміністративного оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень, прийнято податкове повідомлення-рішення №0000042201/1/11379 від 06 липня 2006 року, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за порушення валютного законодавства в розмірі 2 040,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000032201/1/11378 від 06 липня 2006 року, яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за порушення валютного законодавства в розмірі 237 276,69грн.; податкове повідомлення-рішення №202301/1/11377 від 06 липня 2006 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 7 781 595,00 грн. (в т.ч. основний платіж - 4 504 800,00 грн., штрафна санкція - 3 276 795,00 грн.); податкове повідомлення-рішення №212301/1/11376 від 06 липня 2006 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість в розмірі 53 614 416,00 грн. (в т.ч. основний платіж - 26 807 208,00 грн., штрафна санкція - 26 807 208,00 грн.);

- податковими повідомленнями-рішеннями, прийнятими за результатами планової документальної перевірки ВАТ «Львівський автобусний завод»з питань правомірності декларування податку на додану вартість за період вересень, жовтень 2003 року на підставі акта перевірки №37/23-4/05808787 від 24.07.2006р. та з урахуванням результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, а саме: податкове повідомлення-рішення №352301/0/13734 від 15 серпня 2006 року, яким підприємству визначено суму податкового зобов”язання по податку на додану вартість в розмірі 6 271 015,50 грн. (в т.ч. основний платіж - 4 180 677,00 грн., штрафна санкція - 2 090 338,50 грн.); податкове повідомлення-рішення №362301/0/13738 від 15 серпня 2006 року, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування в розмірі 8 815 323,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 4 407 661,50 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №0000351511/1/11745 від 13 липня 2006 року, прийнятим за результатами перевірки звітності ВАТ «Львівський автобусний завод»на підставі акта перевірки №3/15-0 від 07.06.2006р. та з урахуванням результатів адміністративного оскарження, яким підприємству визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 1 161 195,00 грн. (в т.ч. основний платіж 1 105 900,00 грн. штрафна санкція 55 295,00 грн.).

В заяву кредитора –ДПІ у м.Львові включено також узгоджені суми податкового зобов”язання, а саме:

- податковим повідомленням-рішенням №0000741531/0 від 08 серпня 2006 року, прийнятим за результатами перевірки ВАТ «Львівський автобусний завод»за період з 01.01.2006р. по 26.07.2006р. на підставі акта перевірки №58/15-3 від 08.08.2006р., яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання по орендній платі в розмірі 187,15 грн.. Назване податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку, тому в силу п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. сума 187,15 грн. податкового зобов”язання вважається узгодженою;

- податковим повідомленням-рішенням №0000751531/0 від 08 серпня 2006 року, прийнятим за результатами перевірки ВАТ «Львівський автобусний завод»за період з 01.01.2006р. по 26.07.2006р. на підставі акта перевірки №57/15-3 від 08.08.2006р., яким до підприємства застосовано штрафну санкцію за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов”язання по земельному податку в розмірі 258,79 грн. Назване податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку, тому в силу п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. сума 258,79 грн. податкового зобов”язання вважається узгодженою;

- постановою господарського суду Львівської області від 18.05.2006р. по справі №А5/74-12/28 за позовом державної податкової інспекції у м.Львові до відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»визнано недійсним договір купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004р., укладений між ВАТ «Львівський автобусний завод»та приватним торгівельно-виробничим підприємством «Марс», зобов”язано приватне торгівельно-виробниче підприємство «Марс»повернути ВАТ «Львівський автобусний завод»30000000,00 грн., стягнено з ВАТ «Львівський автобусний завод»в дохід державного бюджету все одержане ним від приватного торгівельно-виробничого підприємства «Марс»- 30000000,00 грн.. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2006 року постанова залишена без змін;

- наявністю узгодженої суми податкового зобов”язання з орендної плати за землю згідно податкової декларації №2685852 від 24.05.2006р. по якій не наступили терміни сплати в розмірі 11229,06 грн. (за липень - грудень 2006 року) та зі сплати земельного податку згідно податкової декларації №2556927 від 31.01.2006р. по якій не наступили терміни сплати в розмірі 15527,34 грн. (за липень - грудень 2006 року).

Суд вважає, що вимоги державної податкової інспекції у м.Львові про визнання її конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»з сумою вимог 140619933,51 грн. (в т.ч. 89537864,40 грн. основного платежу, 50974260,63 грн. штрафних санкцій, 107808,48 грн. пені) не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Конституцією України ( ст.19) встановлено, що правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Статтею 67 Конституції України визначено обов”язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Спеціальним законом з питань оподаткування є закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

(названий закон не регулює питання погашення податкових зобов”язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та погашення зобов”язань зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування).

Відповідно до вимог ст.ст.1, 4, 5 закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”:

Податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Податкове зобов”язання –зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) може бути самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, а саме:

Податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов”язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов”язання платника податків. Платник податків також має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов”язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

Строки погашення податкового зобов'язання виникають з моменту його узгодження і є наступними:

Платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов”язання платника податків за причинами, не пов”язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов”язаний сплатити нараховану суму податкового зобов”язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов”язання контролюючим органом за підставами, коли платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов”язань, заявлених у податкових деклараціях; контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов”язання ( п.п. «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 названого Закону), платник податків зобов”язаний погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов”язання платник податків зобов”язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов”язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання. Інших порядку і строків погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами закон України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не передбачає.

В силу положень ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов”язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов”язкових платежів). Конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточними є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Грошовим є зобов”язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов”язань не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов”язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров”ю громадян, зобов”язання з виплати авторської винагороди, зобов”язання перед засновниками (учасниками) боржника, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов”язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов”язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З урахуванням викладеного податковий борг не є грошовим зобов”язанням, що виникло відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Податковий борг - це податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання. Порядок, строки, підстави виникнення податкових зобов”язань, сплати до бюджетів або державних цільових фондів узгодженої суми податкового зобов”язання визначені законом України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Отже, вимога державної податкової інспекції у м.Львові до боржника про визнання її конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»у сумі податкового боргу можлива лише за умови і у випадку, що в боржника виник такий податковий борг –зобов”язання сплатити до бюджетів або державних цільових фондів узгоджену суму податкового зобов”язання у порядку та в строки, визначені законом України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” роз”яснено, що якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов’язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (п. 5.2.2 ст. 5 та п. 16.2 ст. 16). Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5).

Суд не заперечує твердження державної податкової інспекції у м.Львові про її право звертатися з кредиторськими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Проте в силу закону для визнання конкурсним кредитором необхідною є умова наявності самого податкового боргу та момент його виникнення.

Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»до дати порушення провадження у справі про його банкрутство - 14 червня 2006 року, не мало узгодженої суми податкового зобов”язання й, відповідно, у нього до 14 червня 2006 року не виникло податкового боргу.

Постановою господарського суду Львівської області від 18 травня 2006 року по справі №А5/74-12/28 за позовом державної податкової інспекції у м.Львові до відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»визнано недійсним договір купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004р., укладений між ВАТ «Львівський автобусний завод»та приватним торгівельно-виробничим підприємством «Марс», зобов”язано приватне торгівельно-виробниче підприємство «Марс»повернути ВАТ «Львівський автобусний завод»30000000,00 грн., стягнено з ВАТ «Львівський автобусний завод»в дохід державного бюджету все одержане ним від приватного торгівельно-виробничого підприємства «Марс»- 30000000,00 грн.. Постанова господарського суду Львівської області від 18 травня 2006 року по справі №А5/74-12/28 за позовом державної податкової інспекції у м.Львові до відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод»набрала законної сили 20 листопада 2006 року з дати проголошення ухвали Львівським апеляційним господарським судом у цій справі. Саме з цієї дати у боржника виник обов”язок сплатити в дохід бюджету все одержане ним від приватного торгівельно-виробничого підприємства «Марс»- 30000000,00 грн., як наслідок недійсності договору купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004р., укладеного між ВАТ «Львівський автобусний завод»та приватним торгівельно-виробничим підприємством «Марс».

Відтак, як випливає з наведенного, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Пасавтопром» частина податкових повідомлень-рішень перебувала у процесі адміністративного чи судового оскарження, інша частина податкових повідомлень-рішень прийнята після порушення провадження у справі про банкрутство- після 14.06.2006 р..

Щодо узгоджених сум податкового зобов”язання у сумі 11 229,06 грн. (за липень - грудень 2006 року) з орендної плати за землю згідно податкової декларації №2685852 від 24.05.2006р. та у сумі 15 527,34 грн. (за липень - грудень 2006 року) земельного податку згідно податкової декларації №2556927 від 31.01.2006р., то до дати порушення провадження у справі про банкрутство терміни сплати цих сум не наступили, адже плата за землю і орендна плата нараховані за період з липня до грудня 2006 року, про що вказано у

податкових деклараціях.

На момент нового судового розгляду кредиторських вимог державної податкової інспекції у м.Львові набрали чинності судові рішення щодо визнання нечинними наступних податкових повідомлень-рішень, зокрема:

Постановою господарського суду Львівської області від 29.08.2008р. визнано нечинним податкове повідомленням-рішення №0000351511/1/11745, яким підприємству визначено суму податкового зобов”язання по податку на прибуток в розмірі 1 161 195,00 грн. прийняте за результатами адміністративного оскарження 13 липня 2006 року після порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008р. постанову господарського суду Львівської області від 29.08.2008р. залишено без змін.

Постановою господарського суду Львівської області визнано нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Львові № 202301/0/9049 від 31.05.2006р. в частині стягнення з ВАТ «Пасавтопром»суми податкового зобов”язання податку на прибуток у розмірі 7 281180,11 грн.. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2009р. постанову господарського суду Львівської області від 05.06.2008р. залишено без змін.

Постановою господарського суду Львівської області визнано нечинними податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Львові № №212301/0/9050 в частині стягнення з ВАТ «Пасавтопром»суми податкового зобов”язання податку на додану вартість в розмірі 53 513 850,00 грн.. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009р. постанову господарського суду Львівської області від 22.01.2008р. залишено без змін.

Виходячи з викладених вище конституційних положень про те, що правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а обов”язком кожного є сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом, на підставі викладених норм законів України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з урахуванням фактичних обставин справи державна податкова інспекція у м.Львові не є конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром». За наявності узгодженої суми податкового зобов’язання державна податкова інспекція у м.Львові набуває статусу поточного кредитора, вимоги якого погашатимуться у порядку черговості, визначеної ст.31 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Державній податковій інспекції у м.Львові у визнанні її конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»з сумою вимог 140619933,51 грн. відмовити повністю.

Суддя