Ухвала суду № 86521623, 20.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Казімірова С.С., захисника Матішинця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №420162200000000348 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Дубнівського району Рівненської області,українця, громадянина України, працездатного, працюючого завідуючим машинного двору ТОВ «Агрофірма «Косівщинська», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений, повністю визнавши свою вину у пред`явленому обвинуваченні, та його захисник - адвокат Матішинець В.В. заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 він кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, встановленої ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий, після отримання зміненого обвинувального акту та роз`яснення йому права на підтримання первісного обвинувачення, підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та п. 1.ч.2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є злочином невеликої тяжкості, був вчинений 10 листопада 2016 року, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, встановленої ч.1 ст. 190 КК України, задовольнивши клопотання захисника Матішинця В.В., проти чого не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_1 .

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешт майна накладений за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми № 591/5977/17-к від 11.11.2016 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 – 3523 ( три тисячі п*ятсот двадцять три) гривні 20 копійок судових витрат за проведення судової експертизи з дослідження речовини хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 11575 від 06.01.2017 (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: НОМЕР_1 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми № 591/5977/17-к від 11.11.2016 року .

Речові докази: дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна ( номери купюр ЗД 8970958, ЛТ 0099203), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( т.1 стор. 212), повернути власнику – ОСОБА_2 ; сорок вісім імітаційних купюр з номерами ЛБ 20720002, роздрукованих типографським способом з позначками «імітаційний засіб» та «країна без корупції», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( т.1 стор. 212), – залишити в матеріалах кримінального провадження, куртку синього кольору, кошти в сумі 523 грн., які зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Сумської області, повернути власнику - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Степаненко