
Справа № 587/920/17
Провадження № 6/587/93/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Заступника прокурора Сумської області Р. Галаєва про виправлення помилки у виконавчому листі,
Встановив:
Сумським районним судом Сумської області 29 липня 2019 року винесено додаткове рішення по справі № 587/920/17, провадження № 2-др/587/10/19 за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
У виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2019 року в частині повернення з Державного бюджету прокуратурі Сумської області судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого за подання Сумською місцевою прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 лютого 2018 року, допущено помилку, а саме: вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «три роки до 28 серпня 2022 року» замість правильного «протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28 листопада 2019 року».
Крім того, у вказаному виконавчому листі допущено помилку – невірно зазначено повне найменування боржника в частині зазначення його реквізитів, а саме зазначено «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України, м. Київ, код банку: 820172, р/р НОМЕР_1 та його адреса - м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, 01601», замість правильного «отримувач УК у м. Сумах/м. Суми, 22030101, код отримувача 37970593, МФО банку отримувача 899998, рахунок 34316206080029, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 8, 40022», що необхідно виправити.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 16 жовтня 2019 року Сумським районним судом Сумської області по справі № 587/920/17, провадження № 2-др/587/10/19 за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області до ОСОБА_1 , Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Вказати у виконавчому листі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, до 28 листопада 2019 року» замість «три роки до 28 серпня 2022 року».
Вказати у виконавчому листі найменування боржника в частині зазначення його реквізитів «отримувач УК у м. Сумах/м. Суми, 22030101, код отримувача 37970593, МФО банку отримувача 899998, рахунок 34316206080029, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Троїцька, 8, 40022» замість «Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України, м. Київ, код банку: 820172, р/р 35214005002983 та його адреса - м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, 01601».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 86521622, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/920/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: