Ухвала суду № 86521568, 21.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/620/19

Провадження № 2/581/250/19

У Х В А Л А

про виправлення в тексті рішення суду арифметитичних помилок

21 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у тексті заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з його необгрунтованістю.

Головуючим по справі після виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення суду самостійно виявлені арифметичні помилки в тексті зазначеного судового рішення, які суд з власної ініціативи вирішив виправити без виклику сторін у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду арифметичні помилки. Питання про виправлення арифметичних помилок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Так, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення місцевого суду від 16 грудня 2019 року внаслідок калькуляційної неточності (використання на електронному калькуляторі для обрахунку випадково невірно набраних цифр) при обрахунку розміру фактично сплачених кредитних коштів зазначена неправильна сума в розмірі 16647 грн. 47 коп., а також неправильна сума нарахованих та отриманих кредитних коштів в розмірі 4028 грн. 61 коп.

Натомість, в основу висновку суду про необґрунтованість позову покладалися обрахунки про те, що арифметично вірний обрахунок розміру боргу по кредиту дорівнював саме 3405 грн. 75 коп. (1772 грн. 65 коп. сукупного боргу по тілу кредиту та 1633 грн. 07 коп. обрахованих процентів), а фактично проведені проплати, зазначені у розрахунку боргу по кредитному договору та окремо обрахованих судом з 04 січня 2013 року і по 31 січня 2016 року, сукупно дорівнювали 6422 грн. 95 коп.

Таким чином, необхідно виправити допущені в заочному рішенні місцевого суду від 16 грудня 2013 року арифметичні помилки та викласти зазначений абзац судового рішення щодо розміру обрахованих сум для повноцінної читабельності в уточненій редакції.

Виправлення двох вищезазначених арифметичних помилок не змінюють сутності ухваленого судового рішення та сформульованих в ньому висновків суду і проведених обрахувань, та мають по суті техніко-калькуляційний зміст.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити дві арифметичні помилки в останньому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року у даній цивільній справі, виклавши останній абзац судового рішення в оновленій редакції, а саме:

«Разом із цим, суд уважає, що фактично отримані й використані відповідачем кредитні кошти повернуті ним банку у добровільному порядку у повному обсязі, оскільки сума сплачених кредитних коштів (6422 грн. 95 коп.) перевищила суму нарахованих та отриманих кредитних коштів (3405 грн. 75 коп.), а тому у задоволенні заявленого позову слід відмовити в повному обсязі у зв`язку з його необгрунтованістю».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко