ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"05" березня 2010 р. Справа № 3/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/123
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Кривбасшахтобуд";
до відповідача: Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд";
за участю: Першого заступника прокурора Кіровоградської області;
про відміну процедури відкритих торгів "Машини для добувної промисловості" 4 лоти (4 одиниці).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Кривбасшахтобуд" звернулося до господарського з позовною заявою про визнання недійсними результатів процедури відкритих торгів "Машини для добувної промисловості" 4 лоти (4 одиниці), проведених державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Костянтинівського родовища уранових руд".
Ухвалою господарського суду від 16.11.09 вжито заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Кривбасшахтобуд" (адреса: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31, і. к. 35230630) і заборонено державному підприємству "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/123 здійснювати закупівлю товарів, а саме укладати договори про закупівлю, перераховувати кошти за договором про закупівлю товарів, за результатами відкритих торгів "Машини для добувної промисловості" 4 лоти (4 од.), розкриття тендерних пропозицій за якими відбулося 15.09.09 (протоколи № 54-р та № 54 (а)-р); у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" в Головному управлінні Державного казначейства України у Кіровоградській області, відмовлено.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.10 залишено позов без розгляду. Ухвала господарського суду набрала законної сили 02.03.10
Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.
Враховуючи те, що позов залишено без розгляду, господарський суд вважає, що вжиті до забезпечення позову заходи повинні бути скасовані.
Ухвала про скасування заходів. вжитих до забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.
Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена для примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дати її винесення.
Положеннями статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену вказаним кодексом та іншими законами України.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.09 у справі № 3/123.
2. Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню Державного казначейства України.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивача та першому заступнику прокурора Кіровоградської області.
Суддя Н.В. Болгар
Судове рішення № 8652004, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/123. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: