Ухвала суду № 86519670, 12.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8861/18 1-кс/335/7625/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000144 від 11 травня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. накладено арешт на вилучене майно 02 серпня 2019 року в ході проведення обшуку, а саме: автомобіль «Mersedes Bens ML», д/з НОМЕР_1 , 2015 року випуску; грошові кошти у сумі 14 600 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, та 4 700 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, загальною сумою 19 300 гривень, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Номі», 2 сім-картки та поліетиленовий пакет із сьома зіп-пакетами, в яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору.

29.10.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому вона просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського талонного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року по кримінальному провадженню № 12018080000000144 від 11.05.2018 на майно, вилучене 02 серпня 2019 року в ході проведення обшуку, а саме: на автомобіль «Mersedes Bens ML», д/з НОМЕР_1 , 2015 року випуску та грошові кошти у сумі 14 600 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, та 4 700 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, загальною сумою 19 300 гривень.

12.12.2019 в судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою клопотання задоволено частково, знято арешт з грошових коштів та скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем «Mersedes Bens ML», д/з НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, внаслідок технічної помилки при роздрукуванні вступної і резолютивної частин ухвали, помилково зазначив у резолютивній частині рішення про повне задоволення клопотання про скасування арешту, а другий і третій абзаци викладено у наступній редакції: «Скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. (справа № 335/8861/18 І-кс/335/5456/2019) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080000000144 від 11 травня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GТ С3322І», ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картою «Vodafone» № НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Norni І 184» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-картою «Vodafone» №« НОМЕР_7 ; поліетиленовий пакет в якому знаходяться 7 прозорих полімерних зіп-пакетів. в яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору; грошові кошти у сумі 14600 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, та 4700 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, загальною сумою 19 300 гривень.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. (справа №« 335/8861/18 1-кс/335/5456/2019, а саме з автомобіля марки «Mersedes Bens ML» д/з НОМЕР_8 .», що не відповідає змісту ухваленого рішення.

Також, вважаю, що зміст ухвали вступної та резолютивної частини є технічно помилковим у зв`язку з тим, що вочевидь виходить за межі клопотання, оскільки заявник не просила про скасування арешту наркотичних засобів та мобільних телефонів.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із виявленням описок в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність їх виправлення шляхом заміни змісту абзацу 2 та абзацу 3 резолютивної частини, виклавши їх в такій редакції: « Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 14 600 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, та 4 700 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, загальною сумою 19 300 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000144 від 11.05.2018 за ч.2 ст.307 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000144 від 11.05.2018 за ч.2 ст.307 КК України, в частині заборони користування автомобілем «Mersedes Bens ML», д/з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, ОСОБА_1 .»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019 по справі №335/28861/18.

Замінити абзац 2 та абзац 3 резолютивної частини, виклавши їх в такій редакції:

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 14 600 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, та 4 700 гривень, купюри номіналом по 100 гривень, загальною сумою 19 300 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000144 від 11.05.2018 за ч.2 ст.307 КК України.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000144 від 11.05.2018 за ч.2 ст.307 КК України, в частині заборони користування автомобілем «Mersedes Bens ML», д/з НОМЕР_1 , 2015 року випуску, ОСОБА_1 . Заборону на розпорядження та відчуження майна залишити в силі.?

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя І. П. Соболєва