
Дата документу 20.12.2019
Справа № 320/3739/16-ц
УХВАЛА
20 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді - Міщенко Т.М.,
за участі секретаря – Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участі: представника позивача – Ніколаєнко І.Р., представника відповідача – адвоката Кальченка А.В.,
встановив:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кальченко А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі № 320/5144/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Клопотання обґрунтував тим, що при розгляді справи № 320/5144/19 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області встановлено, що договір поруки, на підставі якого АТ «ОТП Банк» намагається стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, припинив свою дію до відкриття провадження по цивільній справі № 320/3739/16-ц.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 320/5144/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати без врахування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та дану справу зупинити до набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (цивільна справа № 320/5144/19) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП-Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складений 20 грудня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 86519552, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3739/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: