Ухвала суду № 86519552, 20.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.12.2019
Номер справи
320/3739/16-ц
Номер документу
86519552
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 20.12.2019

Справа № 320/3739/16-ц

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді - Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі: представника позивача – Ніколаєнко І.Р., представника відповідача – адвоката Кальченка А.В.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кальченко А.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі № 320/5144/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим. Клопотання обґрунтував тим, що при розгляді справи № 320/5144/19 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області встановлено, що договір поруки, на підставі якого АТ «ОТП Банк» намагається стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, припинив свою дію до відкриття провадження по цивільній справі № 320/3739/16-ц.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 320/5144/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати без врахування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та дану справу зупинити до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (цивільна справа № 320/5144/19) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП-Банк» та ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86519552 ?

Документ № 86519552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86519552 ?

Дата ухвалення - 20.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86519552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86519552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86519552, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 86519552, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86519552 відноситься до справи № 320/3739/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/3739/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86519538
Наступний документ : 86519559