Рішення № 8651922, 02.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 16/22 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 16 844,38 грн.,

представники сторін:

від позивача - Мудрак Р.В., довіреність № б/н від 17.08.09 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 482 від 03.01.08 р. в розмірі 16 844,38 грн.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, в судовому засіданні 02.03.10 р. участі не брав.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду від 17.02.10 р. про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача, яка міститься в матеріалах справи, в тому числі і у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача (а.с. 62), а саме: 25001, АДРЕСА_1.

За вказаною адресою направлена також ухвала суду від 26.02.10 р., відповідно до якої господарським судом виправлено описку, допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.02.10 р. в частині зазначення часу судового засідання.

Вказане підтверджується штампами господарського суду з вихідними номерами 2079 та 2553 на звороті ухвали від 17.02.10 р. та ухвали від 26.02.10 р. відповідно, а також копіями реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Кіровоградської області від 18.02.10 р. та від 26.02.10 р. (а.с. 1, 77 - зворотній бік, 80-81).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03.01.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вересень Плюс" (далі - Продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 482 (далі - Договір, а.с. 8).

Відповідно до умов Договору Продавець продає, а Покупець купує товар на умовах відстрочки платежу, відповідно до відпускних документів, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціни на товар визначаються по накладним при передачі товару Продавцем Покупцю і приймаються на умовах "Зі складу Продавця" з врахуванням ПДВ.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року (п. 8.2. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою позивача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за якими регулюються параграфом 1 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 694 Цивільного кодексу України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткових накладних № РН-0006554 від 03.03.09 р., № РН-0007404 від 10.03.09 р., № РН-0028747 від 15.09.09 р., № РН-00286558 від 15.09.09 р., № РН-0028703 від 15.09.09 р., № РН-0028871 від 16.09.09 р., № РН-0029609 від 22.09.09 р., № РН-0029610 від 22.09.09 р., № РН-0029577 від 22.09.09 р., № РН-0029578 від 22.09.09 р., № РН-0029519 від 22.09.09 р., № РН-0029520 від 22.09.09 р., № РН-0029465 від 22.09.09 р., № РН-0029454 від 22.09.09 р., № РН-0029446 від 22.09.09 р., № РН-0029674 від 23.09.09 р., № РН-0029630 від 23.09.09 р., № РН-0029661 від 23.09.09 р., № РН-0029944 від 25.09.09 р., № РН-0029945 від 25.09.09 р., № РН-0030221 від 29.09.09 р., РН-0030215 від 29.09.09 р., № РН-0030248 від 29.09.09 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар (алкогольну продукцію) на загальну суму 16 844,38 грн. (а.с. 9-30).

Підписи у графі "Одержав (ла)" вказаних видаткових накладних свідчать про отримання відповідачем товару на загальну суму 16 844,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розділом 4 Договору сторони обумовили порядок розрахунків за Договором.

Так, відповідно до п. 4.1. Договору Покупець зобов'язується провести оплату на розрахунковий рахунок Продавця за алкогольну продукцію на протязі 21 календарних днів з моменту отримання товару, за тютюнові вироби на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар у передбачений Договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 1174/1 від 02.02.10 р. (а.с. 60-61).

Оскільки відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість не сплачено, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Заборгованість в сумі 16 844,38 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.09 р., що підписаний представниками позивача та відповідача, скріплений печатками сторін (а.с. 54-59).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У судовому засіданні 02.03.10 р. представник позивача повідомив, що за час судового розгляду справи коштів в рахунок погашення заборгованості від відповідача не надходило.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 16 844,38 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вересень плюс" (25014, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37Е, р/р 26005310001301 у філії АБ "Південний" у м. Кіровограді, МФО 383170, код ЄДРПОУ 31774943) заборгованість в сумі 16 844,38 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 168,44 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 05.03.2010 року.