Вирок № 86519084, 06.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14076/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Пнюшкову В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12019100040006320 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, з освітою середньою неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козія А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.07.2019 року, близько 21-40 годині проходив повз супер-маркет «Велика Кишеня», що за адресою: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 19, куди вирішив зайти. Перебуваючи у приміщенні торгової зали даного супер-маркету, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з супер-маркету «Велика Кишеня», що за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_2 взяв з полиці пачку пластівців швидкого приготування «STAR», з якої непомітно вийняв вмістиме, тим самим спорожнив паперову ємність.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 непомітно взяв з полиці 15 (п`ятнадцять) упаковок сиру «Парміджіано Реджіан 32% 200 гр. кожний», артикул 803937, вартістю 172 гривні 02 копійки кожний, на загальну суму 2580 гривні 41 копійок, які поклав у порожню пачку з-під пластівців швидкого приготування «STAR», після чого направився на каси самообслуговування даного спер-маркету, при цьому реально розуміючи, що вмістимий у пачці товар не відповідає дійсності, а був замінений ним попередньо. Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на касі самообслуговування, під приводом придбання однієї упаковки пластівців швидкого приготування «STAR», намагався винести з магазину 15 (п`ятнадцять) упаковок сиру «Парміджіано Реджіан 32%» 200 гр., кожний, на загальну суму 2580 гривні 41 копійок. Однак ОСОБА_1 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки знаходячись за межами торгівельної зали супер-маркету ОСОБА_1 був затриманий працівником служби охорони супер-маркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 27.07.2019 року, о 21-40 годині, він вирішив зайти у супермаркет «Велика Кишеня», що за адресою: м.Київ, вул.Харківське Шосе, 19. Взяв з полиці пачку пластівців швидкого приготування «STAR», з якої непомітно вийняв пластівці, чим спорожнив паперову ємність та непомітно взяв з полиці 15 упаковок сиру «Парміджіано Реджіан, які поклав у порожню пачку з під пластівців, після чого направився до каси супермаркету, під приводом придбання однієї упаковки пластівців швидкого приготування «STAR», намагався винести з магазину 15 упаковок сиру. Знаходячись за межами торгівельної зали супермаркету був затриманий працівником служби охорони супермаркету. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він проживає з дружиною, яка вагітна, в цивільному шлюбі. Влаштовується на офіційну роботу на автомийці.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12019100040006320 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/14076/19.

Речові докази: 15 (п`ятнадцяти ) упаковок сиру «Парміджіано Реджіан 32%» 200 гр. кожний, артикул 803937, який передано під розписку на зберігання представнику магазину «Велика Кишення» - залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілого. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна