Рішення № 8651813, 15.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10 Справа № 8/34/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат“Запорізький” (71770, Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Василькова, 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство “Запорізький племптахорадгосп–репродуктор” (71770, Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, 15)

про стягнення 158625 грн. попередньої оплати, 12372 грн. 75 коп. штрафу, 3507 грн. 13 коп. річних процентів, 8089 грн. 88 втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Мешкова І.А.., дов. від 15.08.2009 р.

Відповідача –не з’явився

Від третьої особи –Шеєнко Ю.О., дов. від 03.08.2009 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 158625 грн. попередньої оплати, 12372 грн. 75 коп. штрафу, 3507 грн. 13 коп. річних процентів, 8089 грн. 88 втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 15.03.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 22 січня 2009 року ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” та ВАТ “Запорізький племптахорадгосп–репродуктор” украли договір за № 24-01/9 щодо поставки відповідачем селітри аміачної у кількості 375 т загальною вартістю 793 125,00 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору поставка товару повинна бути здійснена на протязі 7 банківських днів з моменту отримання попередньої оплати в розмірі 100% від вартості товару. Попередня оплата у розмірі 793 125,00 грн. була здійснена позивачем 26 січня 2009 року, поставку товару відповідач повинен був здійснити до 02 лютого 2009 року. Відповідач товар поставив частково у кількості 300т на суму 634 500 грн., внаслідок чого ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” має заборгованість 158625 грн. попередньої оплати. 12 листопада 2009 року ВАТ «Запорізький племптахорадгосп - репродуктор»та ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»уклали договір відступлення права вимоги за № 107-ЗППСР/12.11, згідно якого ВАТ «Запорізький племптахорадгосп - репродуктор»відступило позивачу право вимоги до ТОВ «ВТП «Дон-Сервіс»на підставі договору поставки № 24-01/9 від 22.01.2009р., а саме право вимоги поставки товару або повернення попередньої оплати у розмірі 158 625,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача 12372 грн. 75 коп. штрафу, 3507 грн. 13 коп. річних процентів, 8089 грн. 88 втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” є адреса: 71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Василькова, 11. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22 січня 2009 року ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” (постачальник) та ВАТ “Запорізький племптахорадгосп–репродуктор” (покупець) уклали договір за № 24-01/9.

Згідно п. 1.1 постачальник зобов’язується поставити в обумовлені строки покупцю, а покупець –прийняти та оплатити селітру аміачну у кількості 375 тон.

Згідно п.п. 3.5, 4.1 загальна сума договору складає 793 125 грн. Поставка товару здійснюється після передоплати на протязі 7 банківських днів.

Як свідчать вивчені матеріали, попередня оплата у розмірі 793 125,00 грн. була здійснена позивачем 26 січня 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням №6673 від 26 січня 2009 р., отже поставку товару відповідач повинен був здійснити до 02 лютого 2009 року. ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” в порушення умов договору на адресу покупця поставив товар на суму 634 500 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000243 від 06.02.2009 р. та №РН-0000263 від 20.03.2009 р. Претензією від 21.04.2009 р. покупець –ВАТ “Запорізький племптахорадгосп–репродуктор” –відмовився від отримання недопоставленої продукції та вимагав повернення попередньої оплати в сумі 158625 грн., відповідно до п.7.6 договору поставки.

12 листопада 2009 року ВАТ «Запорізький племптахорадгосп - репродуктор»(кредитор) та ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький»(новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги за № 107-ЗППСР/12.11.

Згідно п.п. 1, 2 кредитор відступає новому кредитору на платній основі право вимоги до ТОВ “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс”, що слідує з договору поставки № 24-01/9 від 22.01.2009 р., а саме: право вимоги поставки товару або повернення попередньої оплати у розмірі 158 625,00 грн., а новий кредитор приймає відступлення права вимоги по даному договору. Разом з правом вимоги, вказаним в п. 1 даного договору, до нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання зобов’язання.

Листом від 23.11.2009 р. відповідач повідомлений про зміну кредитора у зобов’язаннях за договором купівлі-продажу від 22.01.2009 р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Статтею 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Оскільки відповідач не надав суду доказів поставки товару або повернення попередньої оплати у розмірі 158 625 грн., суд вважає вимоги про стягнення зазначеної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Вимоги про стягнення 12372 грн. 75 коп. штрафу позивач обґрунтовує ст. 230 ГК України та п. 7.2 договору поставки № 24-01/9 від 22 січня 2009 р., згідно якого у випадку прострочення поставки або недопоставки товару, постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1% від суми недопоставленого товару за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 03.05.2009 р. по 26.01.2010 р. в сумі 3507 грн. 13 коп. та 8089 грн. 88 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 03.05.2009 р. по 26.01.2010 р. (після вимоги про повернення попередньої оплати) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство “Дон-Сервіс” (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Василькова, 11; ЄДРПОУ 31704610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат“Запорізький” (71770, Запорізька область, Токмацький район, с.Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, 15, ЄДРПОУ 35622694) 158625 грн. попередньої оплати, 12372 грн. 75 коп. штрафу, 3507 грн. 13 коп. річних процентів, 8089 грн. 88 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 2 061 грн. 59 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 24.03.2010 р.