Ухвала суду № 86517549, 19.12.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-607/07

Номер провадження № 6/699/41/19

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку для його пред`явлення

19.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа по справі №2-607/07 та поновити строк для його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» страхове відшкодування в сумі 9330,64 грн та судові витрати у справі. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який втрачений.

Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» є правонаступником відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування».

Оскільки вказаний лист втрачений при листуванні, тому заявник просить видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення.

Представник приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність та задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202412854, причини неявки не повідомив.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У суді достовірно встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.10.2007 року, яке набрало законної сили 26.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» страхове відшкодування в сумі 9330 грн 64 коп та судові витрати по справі.

На підставі вказаного рішення Корсунь-Шевченківським районним судом був виданий виконавчий лист та його дублікат (а.с.2).

Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» є правонаступником відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» (а.с.10).

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення в даній справі ухвалене винесено 15.10.2007 року та набрало законної сили 26.10.2007 року.

В дублікаті виконавчого листа зазначено, строк пред`явлення до виконання до 08.01.2015 року (а.с.2).

У листі Корсунь-Шевченківського РВ ДВС від 02.08.2019 року №6523 зазначено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчено 25.07.2016 року на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та знищене (а.с.3).

Зокрема, згідно п.5 ч.1, ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції, що діє з 12.06.2016 року) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені державним виконавцем, які не отримані, з приводу чого стягувач неодноразово звертався до Корсунь-Шевченківського РВ ДВС (а.с.4-9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред`явлення виконавчого документу, що виданий на виконання судових рішень – протягом року після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий документ був пред`явлений до виконання, що передбачає переривання строку та повернутий стягувачу 25.07.2016 року згідно п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, тобто протягом трьох років з часу повернення.

В п.9 ч.1 ст.129 Конституції України та п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України закріплений принцип судочинства обов`язковість судового рішення.

Оскільки заявником пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання через те, що дублікат виконавчого листа та постанова про повернення не були ними отримані, що є поважною причиною, рішення суду є невиконаним, тому є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно матеріалів справи відсутні дані про одержання виконавчого документа стягувачем. А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №2-607/07 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Керуючись ст.353, 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування – задовольнити повністю.

Видати приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія», 01021 м.Київ Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721 дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-607/07 за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-607/07 за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.