Рішення № 86516609, 20.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/1450/19 Справа № 628/3402/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі - Разєнкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка «Надія» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.03.2012 року, між КС «Надія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4395, за яким КС «Надія» зобов`язалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн., терміном на 12 місяців з 28.03.2012 р. по 28.03.2013 р. під проценти, виходячи із ставки 60 % річних. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 08.11.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Надія», за даним кредитним договором, склала 13601,07 грн., яка не погашена.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання з`явився. Направлені на її адресу судові повідомлення, повернулись до суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно кредитного договору від 28.03.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 4395 з кредитною спілкою «Надія» за яким отримала кредит у сумі 3000 грн. та зобов`язалась повернути його у строк до 28.03.2013 р. і сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних. (а.с.4,5).

Взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 28.03.2012 року заборгованість за даним договором склала 13601,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, другастатті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статтей 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначених обов`язків відповідач своєчасно не виконав, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 554, 610, 611, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Надія» заборгованість за договором кредиту № 4395 від 28.03.2012 р. у розмірі 13601 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.В. Гетьман