Рішення № 8651647, 01.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 Справа № 8/6/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа папір” (01010, м.Київ, вул. Московська, 29-А, 03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Нестерук О.І., дов. від 25.12.2009 р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 01.03.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог позивач вказує, що за видатковими накладними №№ 00179, 00180 від 20.02.2006 року, № 00549 від 20.03.2006 року, № 00937 від 17.04.2006 року, № 01002 від 28.04.2006 року, № 01750 від 30.06.2006 року на суму 16291,34 грн., № 02067 від 25.07.2006 року, № 02815 від 25.09.2006 року, № 03297 від 17.11.2006 року, № 03284 від 21.11.2006 року, № 03561 від 20.12.2006 року відповідачу передано паперову продукцію на загальну суму 205634,67 грн. Зазначає, що на момент подання позову відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково у сумі 205134,67 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 500 грн. 00 коп. На виконання умов договору № 12-29/12-ДН, укладеного 29.12.2006 року ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Основа Папір»позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 433 855,30 грн. Відповідач за поставлений позивачем товар здійснив переплату (надлишково сплачено) у розмірі 15 499,75 грн. На виконання умов договору №ДНС-08/013, укладеного 03.01.2008 року ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Основа Папір»позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 194976,09 грн. Відповідач за поставлений позивачем товар здійснив часткову оплату у розмірі 127849,50 грн. Враховуючи наявність переплати ПП ОСОБА_2 за договором № 12-29/12-ДН та відповідно до листа відповідача від 20.03.2008 року, зазначена переплата в сумі 15 499,75 грн. була зарахована в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за договором № ДНС-08/013, в зв'язку з чим заборгованість ПП ОСОБА_2 перед позивачем за договором № ДНС-08/013 становить 21 600,00 грн. Просить стягнути з відповідача 22100 грн. основного боргу за продукцію отриману по накладним в період з 20.02.2006 р. по 20.12.2006 р., за договором № 12-29/12-ДН від 29.12.2006 р., за договором № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 5243 грн. 40 коп. річних процентів, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місце проживання фізичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

За видатковими накладними №№ 00179, 00180 від 20.02.2006 року, № 00549 від 20.03.2006 року, № 00937 від 17.04.2006 року, № 01002 від 28.04.2006 року, № 01750 від 30.06.2006 року на суму 16291,34 грн., № 02067 від 25.07.2006 року, № 02815 від 25.09.2006 року, № 03297 від 17.11.2006 року, № 03284 від 21.11.2006 року, № 03561 від 20.12.2006 року позивач поставив, а відповідач прийняв паперову продукцію на загальну суму 205634,67 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Основа Папір»вчинено правочин купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобовязання. Зобовязання відповідно до ст. 509 ЦК України це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобовязання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту предявлення вимоги про оплату. Додані матеріали свідчать, що позивачем при передаванні товару предявлено рахунки-фактури до сплати №№ 177, 178 від 20.02.2006 року, № 552 від 20.03.2006 року, № 944 від 17.04.2006 року, № 1011 від 28.04.2006 року, № 1780 від 30.06.2006 року, № 2103 від 25.07.2006 року, № 2869 від 25.09.2006 року, № 3376 від 17.11.2006 року, № 3364 від 21.11.2006 року, № 3354 від 20.12.2006 року.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення боргу в сумі 500 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 29.12.2006 р. ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Основа Папір»укладено договір № 12-29/12-ДН. Згідно умов договору позивач зобовязався передати у власність відповідача товар, а покупець прийняти та оплатити його (п.1.1 договору).

Згідно п. 3.1 договору оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію протягом десяти банківських днів з моменту поставки продавцем такої партії товару покупцю, на підставі виставленого продавцем рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

На виконання вимог даного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 433 855,30 грн.

Позивачем на оплату поставленого згідно договору № 12-29/12-ДН товару були виставлені наступні рахунки-фактури № 00117 від 26.01.2007 року, № 00119 від 18.01.2007 року, № 00123 від 29.01.2007 року, № 00358 від 27.02.2007 року, № 00362 від 27.02.2007 року, № 00900 від 07.05.2007 року, № 00955 від 31.05.2007 року, № 00970 від 31.05.2007 року, № 01073 від 08.06.2007 року, № 01715 від 30.08.2007 року, № 01876 від 11.09.2007 року, № 01877 від 11.09.2007 року, № 01929 від 20.09.2007 року, № 01924 від 28.09.2007 року, № 01997 від 03.10.2007 року, № 02059 від 17.10.2007 року, № 02252 від 05.11.2007 року, № 02217 від 06.11.2007 року, № 02418 від 29.11.2007 року, № 02626 від 20.12.2007 року, № 02668 від 27.12.2007 року.

Відповідачем отриманий товар оплачений на загальну суму 449 355,05 грн., тобто ПП ОСОБА_2 здійснено переплату (надлишково сплачено) за договором № 12-29/12-ДН на загальну суму 15 499,75 грн.

03 січня 2008 р. ПП ОСОБА_2 та ТОВ «Основа Папір»укладено договір № ДНС-08/013, згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 194976,09 грн.

Згідно п. 3.1 оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до цього договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Пунктами 5 Специфікацій №1 від 03.01.2008 р., №2 від 03.03.2008 р., №3 від 01.04.2008 р. передбачено умови оплати 20 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач за поставлений позивачем товар здійснив часткову оплату з простроченням у розмірі 127849,50 грн. Враховуючи наявність переплати ПП ОСОБА_2 за договором № 12-29/12-ДН та відповідно до листа відповідача від 20.03.2008 року, зазначена переплата в сумі 15 499,75 грн. була зарахована в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за договором № ДНС-08/013, в зв'язку з чим заборгованість ПП ОСОБА_2 перед позивачем за договором № ДНС-08/013 становить 21 600,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань по оплаті отриманого товару у строк.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за товар, отриманий відповідачем за договором № ДНС-08/013 в сумі 21 600 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 34918 грн. 59 коп., нарахованих за лютий 2007 р. вересень 2009 р. та 5243 грн. 40 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.02.2007 р. по 20.10.2009 р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Основа папір” (01010, м.Київ, вул. Московська, 29-А, 03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1, ЄДРПОУ 33939476) 22100 грн. основного боргу, 34918 грн. 59 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5243 грн. 40 коп. річних процентів та 858 грн. 62 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 15 березня 2010 року.