Ухвала суду № 8651624, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.03.10 справа № 27/54/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу № 342 “Автомобіліст-12”, м. Запоріжжя

про стягнення 15 541 грн. 68 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Грищенко О.І., дов. № 11402 від 14.12.2009 р.

Від відповідача: Касачова Т.Ф.- голова правління, протокол № 1 від 20.02.2010 р.

Кніш Л.І., - головний бухгалтер, переп. № 2185 від 31.12.2006 р.

Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 342 “Автомобіліст-12”, м. Запоріжжя 15 541 грн. 68 коп. заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 885а.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2010 р. порушено провадження у справі № 27/54/10 та призначено судове засідання на 10.03.2010 р.

10.03.2010 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

10.03.2010 р. представник позивача в судовому засіданні, надав суду письмову заяву в порядку статті 80 п.1-1 ГПК України, в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 15 541 грн. 68 коп. у повному обсязі. На підтвердження позивач надав копії банківських виписок, з яких вбачається, що заборгованість в розмірі 1 152 грн. 88 коп. була погашено відповідачем до звернення 08.02.2010 р. позивача до суду, а саме: суму в розмірі 1 152 грн. 88 коп. сплачено платіжними дорученнями № 5 1ТО19/25 від 29.01.2010 р.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив платіжними дорученнями № 3 2J033/22 від 19.02.2010 р. (на суму 1000 грн. 00 коп.), № 2 2J033/22 від 19.02.2010 р. (на суму 5 690 грн. 66 коп.), № 1 2Р018/87 від 25.02.2010 р. (на суму 4 000 грн. 00 коп.) № 1 34013/9 від 04.03.2010 р. (на суму 4 000 грн. 00 коп.) 14 690,66 грн. 80 коп. заборгованості за договором.

Позивач просить суд, судові витрати покласти на сторони пропорційно, з урахуванням суми 1 152 грн. 88 коп., яку відповідач сплатив до звернення з позовом до суду.

Позивач просить на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі, оскільки на теперішній час предмет спору між сторонами за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 885а за заявлений у позові період на суму 15 541 грн. 68 коп. відсутній.

Дана заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

10.03.2010 р. у засіданні суду представник відповідача сплату заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 885а у розмірі 15 541 грн. 68 коп. підтвердив, на доказ чого надав копії платіжних доручень.

Оскільки, позивач з позовною заявою звернувся до суду 08.02.2010 р., а оплата відповідачем частково - на суму 1 152 грн. 88 коп. (платіжне доручення № 5 1ТО19/25) здійснена 29.01.2010 р. (до звернення позивача з позовом до суду), і після подачі позову до суду відповідачем сплачено 14 388 грн. 80 коп., судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести на сторін, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, пропорційно.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. п. 1-1, ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 27/54/10.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 342 “Автомобіліст-12”, м. Запоріжжя (69118, м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 57а, код ЄДРПОУ 20513428, р/р 26001428 в філії ВАТ “Банк Кіпру”, МФО 313407) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 143 (сто сорок три) 88 коп. державного мита, 218 (двісті вісімнадцять) 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і

дно з оригіналом:

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.