Рішення № 8651607, 09.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" березня 2010 р.Справа № 9/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю. дов. від 19.08.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- Продукт" (м. Житомир)

до Колективного підприємства "Магазин №21" (м.Коростень)

про стягнення 1889,69 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 1889,69грн., з яких: 1495,22грн. заборгованості, 16,45грн. інфляційних нарахувань, 10,09грн. 3% річних, 68,87грн. пені та 299,06грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №2740 від 05.10.2009р. щодо оплати отриманого товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав довідку №109 від 09.03.2010р. про те, що станом на час розгляду справи заборгованість не змінилась та складає 1889,69грн.

Представник відповідача в судові засідання 09.02.2010 року та 09.03.2010 року не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребуваних судом документів не надіслав, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція повернулась без вручення адресату у зв’язку з відмовою адресата від одержання (довідка поштового відділення про причини повернення).

Суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином про розгляд судової справи, однак свідомо не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та подати письмовий відзив на позовну заяву.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009р. між сторонами був укладений договір №2740, згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти товар та оплатити його, в термін зазначений у договорі (а.с. 8 ).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 1495,22 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН - 0267819 від 07.10.2009р., №РН - 0267816 від 07.10.2009р. (а.с. 9-10).

Згідно п. 3.1 договору, відповідач зобов'язаний перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача не пізніше 14 днів з часу прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання за договорами щодо оплати вартості товару не виконав вчасно, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1495,22грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 10,09грн. - 3% річних та 16,45 грн. - інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок сум інфляційних нарахувань і 3% річних, наданий позивачем разом з позовними матеріалами, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до п. 6.3 договору, при порушеннітерміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, а також штраф в розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

На підставі вищевикладеного пункту договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 68,87грн. та штраф у розмірі 299,06 грн.

Пеня і штраф є штрафними санкціями, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Таким чином, перевіривши розрахунок пені, суд вважає його правильним та задовольняє позов в частині стягнення 68,87грн. пені та 299,06 грн. штрафу .

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, після порушення провадження у справі основну суму боргу сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1889,69грн., з яких: 1495,22грн. заборгованості, 16,45грн. інфляційних нарахувань, 10,09грн. 3% річних, 68,87грн. пені та 299,06грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 22,33,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства "Магазин №21", 11500, м.Коростень, вул. Базарна площа,1, ідентифікаційний код 13557543 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" , 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,12, код 32265295:

- 1495,22 грн. боргу;

- 68,87грн. пені;

- 10,09грн. 3% річних;

- 16,45грн. інфляційних;

- 299,06 грн. штрафу;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 16.03.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам