Ухвала суду № 86515993, 16.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2237/17

2-зз/310/58/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» Дон Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» Дон В.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що в провадженні Бердянського міського суду перебувала цивільна справі №310/2237/17 за позовом ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі. Ухвалою від 06.06.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по даній справі було застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 . Просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки право власності відповідачів по справі скасовано, а тому необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Представник ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» Дон В.О. та приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г. у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набранням вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 06.06.2017 року накладено арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (а. с. 44).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2017 року договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер 2220, посвідчений 10 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г. визнано недійсним.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження встановлено, що на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 накладено арешт відповідно до ухвали суду (а.с. 61).

Враховуючи, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2017 року по справі за позовом ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі набрало законної сили 05.12.2017 року, необхідності в заходах забезпечення позову немає і тому заява представника ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» Дон В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2017 року, якою накладено арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя