Рішення № 8651579, 02.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" березня 2010 р.Справа № 8/1003

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Атаманюк Т.О. - дов. №621 від 30.11.09р.

від відповідача Мельник В.О. - ліквідатор

від третьої особи: не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Сантехсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 1022039,67 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 25.02.10р. оголошувалась перерва до 02.03.10р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.04.09р. провадження у справі було зупинено, а згідно ухвали від 12.10.09р. - поновлено на підставі ст. 79 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на майно відповідача, яке знаходиться в заставі та іпотеці згідно договору застави №19/05-К-2Z від 02.08.05р. та договору іпотеки №19/05-К-1Z від 02.08.05р.

Ухвалою суду від 02.12.08р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне підприємство "Сантехсервіс" (а.с.35).

22.12.09р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог №213-17/699 від 21.12.09р., відповідно до умов якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №19/05-К від 02.08.05р. на кредитну лінію (відновлювальну) шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого майна №19/05-К-2Z від 02.08.05р., а саме: 1) сироповарочний котел; 2) водопом'якшуюче обладнання; 3) лінію розливу води в комплекті; 4) купажне відділення; 5) маслобойне обладнання б/у; 6) лінію з обладнання (холодильний агрегат, пароохолоджувач) та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №19/05-К-1Z від 02.08.05р., а саме: комплекс заводу продтоварів, що складається з 1) будівлі б/а цеху,загальною площею 588,3 м кв; 2) будівлі маслоцеху загальною площею 322,1 м кв; 3) будівлі складу, загальною площею 244,4 кв м; 4) прибудови складу загальною площею 55,4 кв м; 5) складу блочного загальною площею 39,9 кв м; 6) водопроводу б/а цеху; 7) каналізації б/а цеху; 8) лінії електропередач; 9) кабельної лінії; 10) ваги автомобільної, загальна площа об'єкту - 1250,1 кв. м., що розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Садова, буд. 1 в розмірі 1022039,67 грн., з яких 730000,00 грн. - сума кредиту, 281680,00 грн. - відсотки та 10359,67 грн. - пеня (а.с.89-90).

Ухвалою суду від 25.02.10р. позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця" замінено на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (м. Київ).

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.05р. між позивачем та Приватним підприємством "Сантехсервіс" (третя особа) був укладений договір на кредитну лінію (відновлювальну) №19/05-К від 02.08.05р. (а.с.7-8), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати ПП "Сантехсервіс" у тимчасове користування кошти (кредитування) з максимальною сумою заборгованості (ліміт) 200000,00 грн. Кредит був наданий на строк до 01.08.06р. зі сплатою 22% річних на поповнення обігових коштів.

Укладеними між позивачем та третьою особою 18.08.05р. та 03.11.05р. додатковими угодами №1 і №2 до договору на кредитну лінію сторони передбачили, що позивач зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти (кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею: з 02.08.2005р. - 200000,00грн.; з 18.08.2005р. - 480000,00 грн.; з 03.11.2005р. - 730000,00 грн. (а.с.95-96).

Підписанням додаткових угод №3 від 01.08.2006р. та №4 від 15.09.2006 р. до договору на кредитну лінію позивач та третя особа продовжили строк повернення кредиту до 15.09.06р. та до 10.10.06 р. (а.с.97-98).

Проте, до зазначеного терміну приватне підприємство "Сантехсервіс" кредит позивачеві не повернув, що встановлено рішенням господарського суду Житомирської області від 09 жовтня 2007 р. по справі №12/2231.

Крім того, зазначеним вище рішенням з третьої особи - приватного підприємства "Сантехсервіс" на користь позивача стягнуто заборгованість по кредиту за вищевказаним договором на кредитну лінію в сумі 730000,00 грн.; 281680,00 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 10359,67 грн. пені; 10220,39 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання зазначеного рішення суду господарським судом Житомирської області 05.11.07р. був виданий наказ №12/2231 про стягнення з Приватного підприємства „Сантехсервіс" зазначеної суми боргу за договором кредиту (а.с.16).

Разом з тим, виконавче провадження було закінчене на підставі постанови "Про закінчення виконавчого провадження" від 12 травня 2008 року у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на розрахункових рахунках (а.с.17) і зазначений наказ був повернутий стягувачеві на підставі постанови від 26 серпня 2008 року "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.18).

У відповідності до п. 4.1 договору на кредитну лінію, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, позичальник зобов'язався передати в заставу обладнання та нерухоме майно (майновий комплекс), що належить - ТОВ "Аква-Люкс" (відповідач).

Тому, в забезпечення виконання умов зазначеного вище договору на кредитну лінію №19/05-К, позивачем 02.08.05р. було укладено з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Аква-Люкс" договір застави рухомого майна №19/05-К-2Z (а.с.9-10) та договір іпотеки нерухомого майна №19/05-К-1Z (а.с.11-13).

Згідно умов договору застави, відповідач передав в заставу позивачеві в якості забезпечення виконання Приватним підприємством "Сантехсервіс" зобов'язань за договором на кредитну лінію №19/05-К від 02.08.05р. обладнання, а саме: сироповарочний котел, водопом'якшуюче обладнання, лінію розливу води в комплекті, купажне відділення, маслобойне обладнання б/у, лінію з обладнання (холодильний агрегат, пароохолоджувач) ринковою вартістю 280175,00 грн.

Суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань відповідно до додаткової угоди №2 до договору застави від 03.11.05р. - повернення третьою особою кредиту в сумі 730000,00 грн. (а.с.94).

Згідно договору іпотеки №19/05-К-1Z, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Аква-Люкс" передав в іпотеку іпотекодержателю (позивачеві) в якості забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства "Сантехсервіс" за договором на кредитну лінію №19/05-К від 02.08.05р. комплекс заводу продтоварів, що складається з: будівлі б/а цеху загальною площею 588,3 м кв; будівлі маслоцеху загальною площею 322,1 м кв; будівлі складу загальною площею 244,4 кв м; прибудови складу загальною площею 55,4 кв м; складу блочного загальною площею 39,9 кв м; водопроводу б/а цеху; каналізації б/а цеху; лінії електропередач; кабельної лінії; ваги автомобільної, загальна площа об'єкту - 1250,10 квадратних метрів, що розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Садова, буд. 1.

Вартість предмету іпотеки згідно пункту 1.3 договору іпотеки за згодою сторін складає 400000,00 грн.

Суть та розмір забезпечених іпотекою зобов'язань відповідно до додаткової угоди №2 до договору іпотеки від 30.05.06р. - повернення кредиту в сумі 730000,00 грн. (а.с.92).

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Житомирської області по справі №12/26-Д від 02.07.09р., яке постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.09р. залишено без змін, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця" про визнання недійсним договору іпотеки №19/05-К-1Z від 02.08.09р. (а.с. 65-68).

Відповідно до п. 2.1.2. договору застави рухомого майна (обладнання) від 02.08.05р. та п. 2.4.5. договору іпотеки (нерухомого майна) від 02.08.05р. заставодержатель (іпотекодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави та іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання боржником забов'язань, забезпечених заставою та іпотекою за цими договорами, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст. 589 ЦК України).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором ( ст. 19 Закону України "Про заставу", ч.2 ст. 589 ЦК України).

Частиною 1 ст. 20 зазначеного вище Закону та ч.2 ст. 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку").

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Зокрема Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" (10006, м. Житомир, пров. 2-й Західний, 14, код ЄДРПОУ 32805439) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, код ЄДРПОУ 26520464) заборгованість за договором №19/05-К від 02.08.05р. на кредитну лінію (відновлювальну) в розмірі 1022039,67 грн., з яких 730000,00 грн. - сума кредиту, 281680,00 грн. - відсотки, 10359,67 грн. - пеня, шляхом:

- звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого майна №19/05-К-2Z від 02.08.05р., а саме: 1) сироповарочний котел; 2) водопом'якшуюче обладнання; 3) лінію розливу води в комплекті; 4) купажне відділення; 5) маслобойне обладнання б/у; 6) лінію з обладнання (холодильний агрегат, пароохолоджувач);

- звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №19/05-К-1Z від 02.08.05р., а саме: комплекс заводу продтоварів, що складається з: 1) будівлі б/а цеху загальною площею 588,3 м кв; 2) будівлі маслоцеху загальною площею 322,1 м кв; 3) будівлі складу загальною площею 244,4 кв м; 4) прибудови складу загальною площею 55,4 кв м; 5) складу блочного загальною площею 39,9 кв м; 6) водопроводу б/а цеху; 7) каналізації б/а цеху; 8) лінії електропередач; 9) кабельної лінії; 10) ваги автомобільної, загальна площа об'єкту - 1250,1 кв. м., розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Садова, буд. 1.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" (10006, м. Житомир, пров. 2-й Західний, 14, код ЄДРПОУ 32805439) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, код ЄДРПОУ 26520464) заборгованість за договором №19/05-К від 02.08.05р. на кредитну лінію (відновлювальну) в розмірі 1022039,67 грн., з яких 730000,00 грн. - сума кредиту, 281680,00 грн. - відсотки, 10359,67 грн. - пеня, шляхом:

- звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого майна №19/05-К-2Z від 02.08.05р., а саме: 1) сироповарочний котел; 2) водопом'якшуюче обладнання; 3) лінію розливу води в комплекті; 4) купажне відділення; 5) маслобойне обладнання б/у; 6) лінію з обладнання (холодильний агрегат, пароохолоджувач);

- звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №19/05-К-1Z від 02.08.05р., а саме: комплекс заводу продтоварів, що складається з: 1) будівлі б/а цеху загальною площею 588,3 м кв; 2) будівлі маслоцеху загальною площею 322,1 м кв; 3) будівлі складу загальною площею 244,4 кв м; 4) прибудови складу загальною площею 55,4 кв м; 5) складу блочного загальною площею 39,9 кв м; 6) водопроводу б/а цеху; 7) каналізації б/а цеху; 8) лінії електропередач; 9) кабельної лінії; 10) ваги автомобільної, загальна площа об'єкту - 1250,1 кв. м., розташований за адресою: Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка, вул. Садова, буд. 1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" (10006, м. Житомир, пров. 2-й Західний, 14, код ЄДРПОУ 32805439) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, код ЄДРПОУ 26520464)

- 10220,39 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "_____" __ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі