Ухвала суду № 86515769, 12.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3079/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Гук ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місце знаходженгня м. Львів, вул. Сербська, 1, 79008), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ) про визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження рухомого майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24.09.2019 року на адресу суду від Приватного виконавця Роман Р.М. надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси, а саме здійснення ним своєї професійної діяльності, оскільки здійснює примусове виконання виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет застави, власником якого на даний час є ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Педставник відповідача Акціонерно-комерційного банку «Львів» Філь Б.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти залучення у справі третьої особи.

Вирішуючи заявлене клопотання про прийняття заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, однією з заявлених позовних вимог є визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження рухомого майна.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного виконавця Роман Романа Михайловича.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення до участі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

В зв`язку з залученням третьої особи , підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученій третій особі права на подання письмового пояснення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця Роман Р.М. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та скасування обтяження рухомого майна - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Приватного виконавця Роман Романа Михайловича.

Залученій третій особі направити копію ухвали .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову .

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2020 року - 09:05 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца